Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5243/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Д. Р. Ф., действаща като едноличен търговец с фирма „Д. 22 – Д. Ф.” със седалище [населено място], против решението от 15.02.2007 г. по ах. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й за прогласяване нищожността на мълчаливия отказ на Директора на РУСО – П. да отмени разпореждане №г. в частта, задължаваща жалбоподателката да внесе сумата 2650.32 лв., и респективно за прогласяване нищожността на самото разпореждане в тази му част. Релевираните в жалбата касационни отменителни основания се свеждат до неправилно прилагане на чл. 117, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5085/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО – [населено място] и оставеното с него в сила разпореждане №г. на Началника на отдел „Пенсии”, като е постановено връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне по заявлението на И. Б. П. с вх. №г. съобразно дадените указания в мотивите на съдебното решение. Подадена е и частна жалба против определение №774 от 18.04.2007 г., с което съдебното решение е изменено в частта за разноските и Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], е осъдено да заплати деловодни разноски в размер на 270 лв. Посочените касационни основания за отмяна се състоят ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4802/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на В. И. Г. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Главния директор на С. и потвърденото с него разпореждане от 13.03.2006 г. на ръководителя за осигуряването за безработица. Посочените касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 54е от Кодекса за социално осигуряване, в сила от 01.01.2002 г. Ответникът Столично управление „Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустива. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на В. ...