Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Ангелов, чрез процесуален представител адв. Г. Гочев против Решение 154/15.02.2023 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-област, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София-област, с което е потвърдено Разпореждане №г. на ръководител „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – София-област, с което е разпоредено да възстанови недобросъвестно получена сума за пенсия за осигурителен стаж и възраст и еднократна допълнителна сума – декември 2014 г. в размер на 58 058.08 лв. от които главница за периода от 10.11.2014 г. до 31.08.2020 г. в размер на 39 480.67 лв. и лихва в размер на 18 577.41 лв. и е осъден да заплати разноски. Касационният жалбоподател поддържа, че ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодек (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пловдив, против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Изложени са съображения за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението. Претендира се присъждане на съдебни разноски. Ответникът – А. Узунова от гр. Асеновград, чрез адв. Н. Ценева в законоустановения срок е оспорила основателността на касационната жалба и моли решението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено като правилно. В съдебно заседание се явява лично и чрез адв. Ценева и моли съда да отхвърли касационната жалба и да присъди сторените в производството разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Фелис 93 ЕООД/ с наименование понастоящем АЕФ Консулт ЕООД/, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Разград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение №г., издадено Директора на ТП на НОИ – Разград и потвърдените с него задължителни предписания изх. №г. на контролен орган на ТП на НОИ- Разград. Изложените подробни съображения се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на Регламент (ЕО) №883/2004 — член 12, параграф 1 и Регламент (ЕО) №987/2009 – член 11, параграф 3 и чл. 19, параграф 2. Ответникът Директор на ТП на НОИ Разград, редовно призован за с. з не е взел становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност ...