Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2029/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт/ТП на НОИ/ – Смолян против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд -Смолян, с което е отменено негово решение №г., с което е отхвърлена жалбата на Б. Пеев, от [населено място], против разпореждане №г. на ръководителя на пенсионно осигуряване в ТП на НОИ-Смолян, делото е върнато като преписка на директора на ТП на НОИ-Смолян за ново произнасяне при съобразяване с указанията на съда по тълкуване и прилагане на закона, и са присъдени разноски. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че осигурителния стаж на Пеев по време на обучението му следва да бъде зачетен в размер на 1 година ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2756/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационна жалба на „КовегООД, ЕИК 126110985, седалище и адрес на управление гр. Харманли, бул.“България“ №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Хасково, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт- Хасково / ТП на НОИ- Хасково/, и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, и са присъдени разноски. В касационата жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизвоствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил доводите му, свързани с обстоятелството, че извършваната от пострадалия работа не е във връзка с трудовите му задължения и не е престирал работа в полза на дружеството. По подробно изложените в жалбата съображения се ...