Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 450/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Василева, от [населено място], подадена чрез упълномощения адвокат К. Милев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ София-град, с което е оставена без уважение жалбата й срещу разпореждане №г. на длъжностното лице по “ПО” при ТП на НОИ- София-град. Изложени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебния акт, отмяна на административния акт и изпращане преписката на административния орган за ново произнасяне. Ответникът – директорът на ТП на НОИ- София-град, чрез юрисконсулт Н. Медарова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 2021/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Хасково против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 68, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – М. Неджиб, от [населено място], [област], чрез адв. Н. Борисова изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки и претендира разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 13216/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от ръководителя на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Видин (ТП на НОИ – Видин) чрез юрисконсулт С. Младенова, срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Видин, поправено с Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на съда, с което е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Видин и потвърденото с него Разпореждане №Д – 05 – 000 – 00 – 01223143/11.05.2018 г. на ръководителя по изплащането на обезщетения и помощи при ТП на НОИ – Видин, с което е спряно образуваното производство за изплащане на парично обезщетение по болничен лист №1240324, серия Е 2018 на Л. Тодоров. В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. ...