Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 13613/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Иванова, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат В. Божинова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Директора на ТП на НОИ София-град, с което е оставена без уважение жалбата й срещу разпореждане №г. на длъжностно лице по “ПО” при ТП на НОИ- София-град, с което на основание чл. 68, ал. 1-2 КСО е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж, считано от 13.05.2016 г. и същата е определена в действителен размер при навършена възраст 64 години и 4 месеца. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в жалбата се иска отмяна на съдебния акт, отмяна на административния акт ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6755/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби на Й. Накова, от [населено място], подадени чрез пълномощника адвокат Г. Тренчев против решение №г. и допълнително решение №г. постановени по адм. дело №г. на Административен съд София-град. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решенията поради противоречието им с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че са налице предпоставките на пар.4, ал. 1 ПЗР КСО за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. По съображения, изложени в жалбите се иска отмяна на решенията и отмяна на административния акт, алтернативно връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът – директорa на ТП на НОИ – София-град чрез юрисконсулт Е. Велева изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 12358/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Милева, от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на ТП на НОИ – София-град, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на ПО при ТП на НОИ-София-град. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебния акт и постановяване на ново решение, с което оспореният административен акт да бъде отменен. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – София-град чрез юрисконсулт И. Бабурска изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че приложения коефициент е правилно определен и размерът на пенсията е изчислен съобразно осигурителния стаж и възраст на жалбоподателката. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Представителят ...