Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 8468/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл. 54б и чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба Д. Н. Й. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Силистра, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Силистра, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица и жалбоподателят е осъден да заплати на ТП на НОИ – Силистра направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, се иска отмяна на атакувания съдебен акт и уважаване на първоначалната жалба. Претендират се разноски за двете съдебни ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7430/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. , постановено по адм. д. №г. Административен съд – София-град е отхвърлил оспорването по жалба на [фирма], срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – София-град, с което е оставена без уважение жалбата на Т. П. Ч., в качеството му на управител на [фирма] и е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, с което злополуката станала с Б. В. Б. на 16.07.2013 г. се приема за трудова злополука. Осъдил е [фирма] да заплати на Национален осигурителен институт сумата от 350 лева юрисконсултско възнаграждение. Срещу посоченото решение е подадена касационна жалба от [фирма], чрез пълномощника адв. Г., с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон. Счита, че в случая не е налице трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО, тъй ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 7750/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл. 55 Кодекса на труда. Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ Смолян и от [фирма] – със седалище и адрес на управление – гр. [населено място], представлявано от управителя В. Б., чрез пълномощник адв. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Смолян, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – Смолян, с което отменено разпореждане №гуряването в сектор „КР НА ДОО“ при ТП на НОИ – Смолян и вместо него е потвърдено разпореждане №г. на инспектор по осигуряването в сектор „КР НА ДОО“ при ТП на НОИ – Смолян, с което злополуката, станала с Х. Ш. Х. в нощна смяна на 9.09 срещу 10.09.2015 г. е приета за трудова злополука. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 6886/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. Б. С., чрез адв. Е. В. от Пловдив, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив с което е отхвърлена жалба против решение №г., на директора на ТП НОИ-Пловдив, с което е потвърдено разпореждане №г. на Ръководител „ПО“ при ТП НОИ-Пловдив. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо, 2 и 3 АПК – , неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че в ТП на НОИ – Пловдив, в нарушение на чл. 9 НПОС не е съхранено оригиналното и пенсионно досие. А след установяване, че досието е изгубено, не са предприети действия по възстановяването му. Направо е пристъпено към процедура по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7236/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Хасково е отхвърлил жалбата на П. Ж. П. против решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Хасково, с което е отхвърлена жалба против разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Хасково. Срещу това решение е подадена касационна жалба П. Ж. П. от [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли решението, предмет на настоящия спор, да бъде отменено. В съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично, поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответникът – директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Хасково, не изразява становище по касационната жалба. Представителят ...