Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 7710/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 118 Кодекса за социално осигуряване/КСО/. Образувано е по касационна жалба на Р. П. П. от гр. [населено място], чрез процесуален представител адв. М. срещу решение от 16.05.2017 г. по адм. дело №г. на Административен съд – Монтана. В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното решение. Поддържа се, че делото не е изяснено от фактическа страна и съдът е извършил неправилна преценка на събраните писмени доказателства, иска се отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстнционния съд. Претендират се направените разноски за касационната инстанция. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – гр. Монтана не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, шесто отделение, след като прецени доводите в касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1506/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. И. П. от [населено място], чрез пълномощника й адв. Е. П. – К., против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик. С посоченото решение съдът е отхвърлил жалбата на В. И. П. против решение №г. на ИД директор на ТП на НОИ – Пазарджик, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се уважи първоинстанционната жалба. Претендира и присъждане на разноски. Ответникът по касация – директорът на Териториално поделение на Националния ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 7942/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 118, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване/КСО/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Плевен, чрез юрк. Р. като процесуален представител, против решение от №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е отменено решение №г., издадено от директора на ТП НОИ-Плевен и потвърдения с него писмен отказ изх. №г. на началник отдел КПК при ТП на НОИ – Плевен за заверка на осигурителна книжка на Д. Х. Д., и преписката е върната на длъжностното лице за произнасяне по искането на Д. Х. Д. за заверка на осигурителната му книжка за периода 01.01.2012 г. – 31.12.2015 г., и периода 01.01.2016 г. – 31.07.2016 г. съгласно дадените указания по прилагане и тълкуване на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 52/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на Г. А. Д. против решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив, с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО при ТП на НОИ – Пловдив. Срещу това решение е подадена касационна жалба Г. А. Д., чрез пълномощника й адв. П. с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Доводите на съда били в резултат на едностранно тълкуване на писмените и гласни доказателства. Моли обжалваното решение да бъде отменено и уважена първоначалната й жалба. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. В съдебно заседание, касаторката се явява лично и с адв. П.. Ответникът по делото – директорът на ТП на НОИ – ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1503/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Шумен е отхвърлил жалбата на И. И. М. срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – Шумен, с което е оставена без уважение жалба вх. №г. срещу разпореждане №г. на началника на отдел „Пенсии“ при ТП на НОИ – Шумен. Срещу това решение е подадена касационна жалба от И. И. М. от [населено място]. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. В съдебно заседание, касационната жалбоподателка се явява лично и с процесуалния представител адв. К.. Ответникът – директорът на ...