Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13735/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. И. П. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на директора на ТП на НОИ Пловдив и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване в ТП на НОИ Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на атакуваното съдебно решение и на решението на директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него разпореждане. Претендират се и съдебни разноски направени в двете инстанции. Ответникът – Директорът на ТП на НОИ – Пловдив чрез процесуалния представител гл. юрисконсулт М. Т. – К. е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Счита за правилна преценката на съда, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13686/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Смолян против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Смолян, с което по жалба на С. А. М. е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ Смолян и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Смолян, изпратена е преписката на ТП на НОИ Смолян за издаване на акт съобразно указанията по тълкуване и прилагане на закона и са присъдени разноски. Поддържат се оплаквания за неправилност и необоснованост на решението – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неплащането на дължимите осигурителни вноски от самоосигуряващото се лице за съответните периоди, за които същите са били дължими, прави невъзможно прилагането на разпоредбата на чл. 70, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13681/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ София област срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София област. С решението е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ София област, с което е отхвърлена жалбата на О. В. И. срещу Разпореждане №г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ София област и е върнато делото като преписка на ТП на НОИ София област за ново произнасяне при съобразяване на дадените в решението задължителни указания по прилагане на закона. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност и необоснованост на решението – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Допуснато е неправилно тълкуване и прилагане на маериалноправните разпоредби относно установяването на осигурителния стаж и доход на лицата. Игориран е фактът, че доказателствената сила ...