Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 15262/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. М. А. от [населено място], чрез пълномощника адв. С. И., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – [населено място], с което е потвърдено разпореждане на ръководителя на “Пенсионно осигуряване. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспореният административен акт. Претендира присъждане на направените разноски. Ответникът по касационната жалба – директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – [населено място], не е изразил ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 489/2015 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна и по частна жалби на К. Г. В. и Зина М. Г., двете от [населено място], подадени от техния процесуален представител по пълномощно адвокат С. С. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г., съответно срещу определение №г. по същото дело на Административен съд – София град. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а частната жалба – в срока по чл. 230 АПК, от надлежни страни срещу съдебни актове, които подлежат на инстанционен контрол и са допустими. Разгледани по същество са неоснователни. С посоченото по-горе решение Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на касационните и частни жалбоподатели срещу Експертно решение (ЕР) №г., с което Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) е потвърдила ЕР №г. на Териториална експертна лекарска комисия (ТЕЛК) при МБАЛ [фирма], [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 474/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на НОИ – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], първи състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението неблагоприятно, и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Административният съд – [населено място], първи състав, е отменил решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – [населено място], и потвърдените с него задължителни предписания изх. №656 от 16.05.2014 г. на ...