Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11408/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Т. Т. от [населено място] против решението от 10.06.2008 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ “А” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Главен директор на Столично управление “Социално осигуряване не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението от 10.06.2008 г. по адм. д. №г., Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ “А” състав е отхвърлил жалбата на Д. Т. Т. от [населено място] против Решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване и потвърденото с него Разпореждане №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 13078/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кокедс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Ямболският административен съд е отменил решение №г. на Директора на РУ”Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел К. при РУ”СО” [населено място], с което Господин Г. Г. е задължен да внесе сумата по ревизионен акт за начет от 23.05.2008 г. в общ размер на 176,06 лв.1 от които 87 лв. главница и 89,06 лв. лихва върху същата сума. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване за постановяването му в противоречие с материалноправните и процесуалноправните норми. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, а постановеното решение за неправилно. Върховният административен съд прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 12578/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд София – град е отхвърлил жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица]-16, подадена чрез управителя В. Й. Й. срещу РА №г., издаден от орган по приходите при ТД-П., потвърден с решение №г. на директор на дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП, с който са му определени допълнително задължения за вноски за Държавно обществено осигуряване, за здравно осигуряване, за Допълнително задължително пенсионно осигуряване и за фонд “Гарантирани вземания на работници и служители по несъстоятелност”, общо в размер на 71 976,98 лв. и задължения за лихви за забава в размер на 33 887,72 лв. Осъдил е [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица]-16 да заплати на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – С. юрисконсултско възнаграждение в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11342/2008 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на Велико В. В. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Добричкия окръжен съд, Административно отделение. Релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът Директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г, Добричкият окръжен съд, Административно отделение е отхвърлил жалбата на Велико В. В. от [населено място] срещу Решение №г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място], както и потвърденото с него Разпореждане №[ЕГН] от 10.11.2005 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7806/2008 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], в частта му, с която актовете на цитираната администрация са били отменени. Релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът [фирма] [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г. Административен съд [населено място], в обжалваната му част, е отменил Решение №г. Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], както и потвърденото с него Разпореждане №239 от 6.08.2007 г. на Началник отдел “К.” при РУ “Социално осигуряване [населено място], в ...