Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2698/2004 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. В. Г. от [населено място] срещу решението от 17.12.2003 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ “Е” състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът НЕЛК – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 17.12.2003 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ “Е” състав е отхвърлил жалбата на П. В. Г. от [населено място] срещу Експертно решение №г. на НЕЛК. Съдът е приел за установено, че атакуваното решение на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 10212/2003 Ж. И. Н. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба против решение №год. по адм. дело №год. на Силистренския окръжен съд, в която твърди, че е неправилно, тъй като постановено при допуснати от съда нарушения, посочени в чл. 218б, ал. 1, б. в, като касационно основание за отмяната му. Твърдението си обосновава със съображения, че по делото като заинтересувана страна в нарушение на процесуалните правила е било конституирано ТП на НОИ [населено място], а решението на съда не е съобразено с целта и духа на ЗЗБНЗ, тъй като не изключвал възможността лицата пенсионери да се ползват с привилегиите, които предвижда. С посоченото решение Силистренският окръжен съд е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на касаторката срещу против решението от 09.05.2003 год. на директора на Дирекция “Бюро по труда [населено място], с което, на основание чл. 54ж, ал. 2 КСО, по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 144/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на М. П. – директор на дирекция “Бюро по труда – Д.” [населено място], против решение №г, постановено по адм. д. №г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено решението на БТ – Р. от 15.07.2003 г. за възстановяване на сумата 1232.40 лв. от П. П. Г. от [населено място]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът не се е съобразил с разпоредбата на чл. 114, ал. 1 КСО, както и с разпоредбите на ЗЗБНЗ с оглед дължимостта на полученото парично обезщетение, което подлежи на възстановяване. Прави се искане за отмяна на обжалваното ...