Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 9626/2003 Директорът на РУ “Социално осигуряване [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 25.06.2003 год. по адм. дело №год. на окръжен съд – М., с което е отменено решението му №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръковидтеля на отдел “ПО”, в частта относно датата на отпускане на социалната пенсия за инвалидност на И. Г. И. от [населено място] дол, обл. М. и пенсионната преписка е върната за ново решаване, съобразно указанието на съда за тълкуване и прилагане на закона, е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. По делото не се спори за факти. Възоснова на ЕР на ТЕЛК на [фирма] [населено място] №год., на основание чл. 90, ал. 2 ( непрецизно в разпореждането е посочена ал. 1) от КЗОО, жалбоподателят е придобил право на процесната пенсия. Пенсията ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10955/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Г. А. А. от [населено място], против решение от 16.12.2002 г. постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на С. и оставеното в сила разпореждане №година. В касационната жалба са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Изложени са съображения, че съдът и пенсионните органи неправилно не са се съобразили с вредните условия на труд, при които е работил в дефектоскопна лаборатория и не са зачели този му труд като такъв от първа категория. Твърди също така, че неправилно не му е зачетен целия трудов стаж. Моли съда ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1547/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 4 КСО. Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ – [населено място], срещу решение от 27.11.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ в състав, с което е отменено експертно решение на НЕЛК №г. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението на градския съд поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост. Подробни съображения са развити в касационната жалба в смисъл, че неправилно въззивният съд основава изводите си на направена от него съпоставка между ЕР на ТЕЛК и това на НЕЛК, като не е съобразил назначената по делото експертиза, която потвърждава решението на НЕЛК. Иска се отмяна на постановеното решение и отхвърляне на жалбата. Ответницата по касационната жалба чрез своя пълномощник по делото – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1447/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на ТП на НОИ, [населено място], против решение от 06.11.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУ “СО”, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “Пенсионни осигуровки” и е постановено връщане на преписката за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване съобразно указанията на съда. В касационната жалба са развити съображения, за допуснати нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът неправилно е приложил разпоредбите на чл. 73, ал. 1 и чл. 94 КСО. Ответницата В. С. не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура ...