Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 132/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване във вр. с чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на РУСО [населено място], против решение от 02.10.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение на директора на РУСО [населено място] №г. и потвърденото с него разпореждане №г. В жалбата се релевира касационното основание по чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящето производство по силата на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че съдът неправилно е приложил императивната разпоредба на чл. 46, ал. 4 НПОС. Иска се отмяна на постановеното решение и отхвърляне на жалбата. Ответникът – В. Ц. оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Решението е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10792/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Я. К. К. от [населено място], против решението от 30.10.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място]. Като касационни основания за отмяна са предявени нарушения на материалноправните норми на чл. 102, ал. 1 и чл. 70, ал. 2 Кодекса за задължително обществено осигуряване т. е. нарушение на материалния закон-касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. Ответникът – РУСО [населено място], счита за неоснователна касационната жалба в представеното по делото писмено становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3719/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС, във вр. с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на Г. Н. К. от [населено място], срещу решение от 29.11.2002 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на н-ка на РУСО, [населено място]. В касационната жалба се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение – даване ход на делото и ход по същество при нередовно призоваване на жалбоподателя. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът РУСО [населено място], не изразява становище по касационната жалба. Представителя на Върховната административна прокуратура заявява становище за основателност на каса- ционната жалба. Върховният административен съд, първо отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9762/2003 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на [фирма] – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Видинския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Видинският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място] против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване [населено място]. Съдът е приел за установено, че жалбоподателят извършва стопанска дейност по ...