Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 3112/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Oбразувано e по касационна жалба на фондация „Социални норми“ срещу Решение на Административен съд София-област №г., постановено по адм. дело №г., с което са отхвърлени обективно съединени искове за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, във вр. с чл. 203 и сл. от АПК, предявени от фондацията, против Агенцията за социално подпомагане. Със същото решение е отхвърлено и искането на процесуалния представител на Агенцията за социално подпомагане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение. Сочените основания за това са по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Претендират се разноски. Ответната страна – Агенция за социално подпомагане – в писмен отговор, подаден от ст. юрк. Д. Кехайова, оспорва касационната жалба като неоснователна и недоказана. Изразява становище, че обжалваното съдебно решение е допустимо, обосновано и правилно поради спазване на материалния и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8677/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Oбразувано e по касационна жалба на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, подадена чрез процесуален представител юрк. К. Кирилов, срещу Решение на Административен съд – Сливен №г., постановено по адм. дело №година в частта, в която Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури е осъдена на осн. чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди да заплати на ЕТ „К. Георгиев със седалище и адрес на управление в с. Млекарево, община Стара Загора обезщетение за претърпени от него имуществени вреди вследствие на отменен като незаконосъобразен административен акт, в размер на 15 000.00 (петнадесет хиляди) лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба. Изпълнителната агенция е осъдена да заплати на търговеца и сумата от 12, 72 (дванадесет лева и седемдесет и две стотинки) разноски по делото, съразмерно с уважената ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9871/2020 Производството е по реда на чл. 208 и слeдващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Сираков, чрез пълномощника му – адвокат С. Юрукова – срещу Решение №г., постановено по адм. дело № 11232/2019 г. по описа на Административен съд София-град. С обжалваното решение е отхвърлен изцяло предявения от Г. Сираков осъдителен иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ против Националната агенция за приходите /НАП/ за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 1000.00 (хиляда) лева, ведно със законната лихва върху претендираното обезщетение за периода от 15.07.2019 г. до окончателното изплащане на вземането. В касационната жалба до Върховния административен съд се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Сочените касационни основания в жалбата са всичките по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8825/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Национална агенция за приходите (НАП), чрез юриск. Л. Гетова-Чилова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град в частта, с която НАП е осъдена да заплати на Й. Григорова, на основание чл. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), обезщетение за причинени й неимуществени вреди в размер на 200.00 (двеста) лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.07.2019 г. до окончателното изплащане на обезщетението. Със същото решение НАП е осъдена да заплати на Григорова, на основание чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ, сумата от 10.00 (десет) лв. съдебни разноски, както и 100.00 (сто) лв. адвокатско възнаграждение на адв. С. Юрукова, на основание чл. 38, ал. 2 Закона за адвокатурата. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 10793/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Национална агенция за приходите (НАП), чрез процесуален представител ст. юриск. И. Иванов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич в частта, с която НАП е осъдена да заплати на С. Калчева, на основание чл. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), обезщетение за причинени й неимуществени вреди в размер на 100.00 (сто) лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.07.2019 г. до окончателното изплащане на обезщетението, както и в частта, с която НАП е осъдена да заплати на Калчева, на основание чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ, сумата от 310.00 (триста и десет) лв. съдебно-деловодни разноски по делото, представляващи 10.00 (десет) лв. държавна такса и 300.00 (триста) лв. адвокатско възнаграждение. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на ...