Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 11283/2020 Производството е по реда на чл. 208 и слeдващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Стоянов, чрез пълномощник адв. С. Юрукова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2019 г. С обжалваното решение е отхвърлен предявеният от Стоянов иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ срещу Националната агенция за приходите /НАП/, за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 1000.00 (хиляда) лв. и иска за присъждане на законната лихва върху претендираното обезщетение, считано от 15.07.2019 г. до окончателното му изплащане. В касационната жалба се излагат съображения за постановяване на обжалваното решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Конкретно се поддържа становище, че съдът неправилно e разпределил доказателствената тежест в производството, давайки ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7359/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Лемер и Е. Лемер, представлявани от адв. Бъчварова, срещу Решение №г., постановено по адм. д.№г. от Административния съд София-град. В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение. Наведените касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, допуснати от съда съществени съдопроизводствени нарушения и необоснованост. Конкретните оплаквания са следните: съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства; без да притежава специални знания, съдът е игнорирал като неотносим документ, съдържащ здравна информация за детето; съдът не е отговорил на съществен за спора въпрос – какъв е бил психичният статус на детето към момента на осиновяването му, различава ли се той от установения от немските социални служби; съдът неоснователно не е допуснал поискано от ищците доказателство – съдебно-психиатрична експертиза на детето; съдът селективно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 11029/2020 Производството е касационно, по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от И. Бонев, подадена чрез пълномощника му – адв. С. Юрукова, против Решение №г., постановено по адм. дело № 11322/2019 г. от Административния съд София-град (АССГ). С обжалваното решение е отхвърлен изцяло предявеният от И. Бонев осъдителен иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) против Националната агенция за приходите (НАП) за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 1000.00 (хиляда) лева, ведно със законната лихва върху претендираното обезщетение за периода от 15.07.2019 г. до окончателното изплащане на вземанията. Със същото решение И. Бонев е осъден да заплати на НАП разноски по делото в размер на 100.00 (сто) лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Сочените касационни основания в жалбата до Върховния административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 4610/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена ТД „Манастира 2008“ ЕООД, представлявано от И. Георгиев, със седалище и адрес на управление в гр. Сливен, [адрес] чрез процесуален представител адв. М. Христова, срещу Решение №г. на Административен съд – Сливен, постановено по адм. дело №година. С обжалваното решение са отхвърлени предявените искове от “Манастира 2008″ЕООД, против Община Сливен за осъждането й за заплащане общо 5000 лв. по два отделни частични иска от по 2500 лева всеки, представляващи обезщетения за причинени имуществени вреди и пропуснати ползи от противоправното бездействие на общината. Със същото решение „Манастира 2008“ ЕООД е осъдено да заплати на Общината направени по делото разноски в размер на 696 лв. (шестотин деветдесет и шест лева). Касационният жалбоподател твърди необоснованост и неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...