всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Отговорност на властите

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 3731/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Българска народна банка против решение №г., постановено Административния съд – София-град по адм. д.№година, в частта, в която банката е осъдена да азплати на ищеца част от претендираното от него обезщетение. С обжалваното решение е осъдена БНБ да заплати на Т. Иванов обезщетение за имуществени вреди в размер на 5624,38 лева, претърпени в периода от 26.07.2014 година до 05.11.2014 година, вследствие на извършено от БНБ нарушение на правото на Европейския съюз, изразяващо се в невземане на решение за обявяване неналичност на депозитите в „Корпоративна търговска банкаАД(в несъстоятелност) в срок от пет работни дни, съгласно приложимата с директен ефект разпоредба на чл. 1, пар.3, буква i) от Директива 94/19/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 1994г. относно схемите за гарантиране на депозитите, ведно със законната лихва от 21.06.2017г. до окончателното плащане, като този иск е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 1304/2021 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция Митници – гр. София, чрез упълномощен юрк. С. Алексиев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град (АССГ), с което агенцията е осъдена да заплати на „Глобъл Транс Лоджистикс“ ООД обезщетение в размер на 989,72 лв., ведно със законната лихва, считано от 31.10.2011 г. до окончателното й изплащане, както и разноски в размер на 325 лв. Излагат се доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като също така се посочва, че не е установен фактическият състав на отговорността по чл. 1 ЗОДОВ и че не е обсъдено и приложението на чл. 5 ЗОДОВ. Иска се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на исковата претенция. Направено е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 9331/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба от „ЛЕКС БИЛС“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Мария Луиза №г. на Административен съд – Добрич, постановено по адм. д. №г. По делото е постъпила и частна жалба от „ЛЕКС БИЛС“ ЕООД срещу определение от 29.06.2020 г. по същото дело. Касаторът твърди, че постановеното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че неправилно административният съд е приел, че тъй като с отмененото наказателно постановление №г. на ищеца е наложена имуществена санкция в размер на 5 000 лева, то минималният размер на адвокатското възнаграждение възлиза на 440 лева, а договореният и заплатен от ищеца размер на адвокатското възнаграждение е в размер на 696 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 84/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК) Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Пловдив. С обжалваното решение е осъдена Главна дирекция „Гранична полиция“ да заплати на Ц. Аргирова сумата от 2000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразна Заповед №г. на Началника на ГПУ Свиленград, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 13.09.2018г. до окончателното й изплащане като този иск е отхвърлен до пълния му предявен размер от 30 000 лева, както и е отхвърлен изцяло иска за имуществени вреди в размер на 90 000 лева. Със същото решение ответната дирекция е осъдена да заплати на ищцата 410 лева направени от нея разноски по делото и 83,33лева адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от исковете. Касационната жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“-МВР е срещу ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9193/2020 „Фармар“ ООД със седалище и адрес на управление Плевен е подало касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Плевен, с което е отхвърлен изцяло предявеният от дружеството против Изпълнителната агенция по лекарствата иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, общо в размер на 750 лева, ведно със законната лихва от 25.03.2020 г. до окончателното изплащане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени процесуални нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск и се присъдят направените разноски. Изпълнителната аген; ия по лекарствата е поискала отхвърляне на касационната жалба и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3149/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Кънев, чрез адв. П. Кънев, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Стара Загора (АС- Стара Загора), в частта, с която предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Стара Загора за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди като последица на отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление №г., издадено от началник Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Стара Загора, ведно със законната лихва, считано от 13.09.2019 г. (датата на подаване на исковата молба) до окончателното изплащане на сумата на обезщетението, е отхвърлен за разликата над присъденото обезщетение от 900,00 лв. до пълния му предявен размер от 1 100,00 лв. Предвид изложеното в касационната жалба, твърди се, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3553/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по подадена В. Георгиева касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Русе, с което е отхвърлен предявения от нея срещу Българската народна банка частичен иск за сумата 2000 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разликата между размера на вложенията й в „Корпоративна търговска банка АД – в несъстоятелност, и изплатения й гарантиран депозит, както и изплатената й сума в производството по несъстоятелност на банката. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск. Българската народна банка е поискала отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на разноски. Българската народна банка е подала частна жалба срещу определението от 17.01.2020 г. по адм. дело №г., с което е отказано изменението на решение №г. в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 891/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на И. Данчев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлен изцяло предявеният от него иск срещу Областна дирекция на МВР гр. Пазарджик, с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) за обезщетение на неимуществени вреди в размер на 5 000 лева, за периода от април до декември 2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 27.12.2019 г. до окончателното й изплащане. Решението се обжалва като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество. Претендират се разноски пред двете инстанции. Ответникът – Областна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5505/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба К. Маринов и касационна жалба на Българска народна банка против решение №г., постановено Административния съд – Русе по адм. д.№година. С обжалваното решение е осъдена БНБ да заплати на К. Маринов обезщетение за имуществени вреди в размер на 5733,82 лева, претърпени в периода от 25.07.2014 година до 06.11.2014 година, вследствие на извършено от БНБ нарушение на правото на Европейския съюз, изразяващо се в невземане на решение за обявяване неналичност в депозитите в „Корпоративна търговска банкаАД в императивния срок от пет работни дни, съгласно приложимата с директен ефект разпоредба на чл. 1, пар.3, буква i) от Директива 94/19/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 1994г. относно схемите за гарантиране на депозитите, като този иск е отхвърлен за разликата над присъдената сума до предявения размер от 8 627,97 лева, както и за периода извън 25.07.2014г.-06.11.2014г. С касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 534/2021 Агенцията по заетостта е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-град София, с което е осъдена да заплати на Сдружение с нестопанска цел „Българска търговско-промишлена палата със седалище и адрес на управление София обезщетение в размер на 403 308,08 лева за имуществени вреди, претърпени от акт по чл. 73 Закона за управление на средствата от Европейския съюз и инвестиционните фондове, обективиран в писмо рег. №г. и писмо рег. №г. на главния директор на Главна дирекция„Европейски фондове, международни проекти“ при Агенцията по заетостта и ръководител на договарящия орган по Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2007-2013г. , ведно с лихвата за забава върху посочената сума, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение, с което е отменен незаконосъобразния административен акт – 08.07.2019г., до датата на подаване на исковата молба – 15.09.2020г., в размер на 48 845,09 лв., както и законната лихва върху ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form