всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Отговорност на властите

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 1248/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Р. Т., чрез пълномощник – адвокат Т. Я. – САК и съдебен адрес: [населено място], [улица], Търговски дом, ет. 1, кантора 125 срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. Релевират се неправилност и необоснованост на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът иска от съда да отмени решението и да уважи изцяло исковата му претенция, като му присъди обезщетение за неимуществени вреди в пълния претендиран размер. В съдебно заседание поддържа жалбата си, не представя нови доказателства. Ответникът по касационната жалба – Министерство на вътрешните работи оспорва жалбата чрез процесуален представител – юрисконсулт У., намира решението на АССГ за правилно и законосъобразно и иска ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 12278/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Община Белово, област Пазарджик, ЕИК[ЕИК], гр. Белово, ул. „Орфей“ №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което касаторът е осъден да заплати сумата от 57 444,00лв., представляваща обезщетение за общата стойност на средствата, които са необходими за възстановяване на стопански постройки, съответно с идентификатори 03592.5.28.1 и 03592.5.28.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Белово, землище на общ Белово, местност „Света Петка; сумата от 13 181,26 лв., представляващи обезщетение за забавено плащане на сумата от 57444,00лв. в размер на законната лихва, считано от 05.07.2017г. до 08.10.2019г., както и обезщетение за забавено плащане на сумите от 57444,00 лв. считано от 09.10.2019г. до окончателното им изплащане; сумите от 525,00лв. и от 583,00лв., представляващи обезщетение, съответно за 150 бали сено и 2.00 м3 избичен иглолистен материал, които са били отнети от ищеца, преди събарянето ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 1759/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Тодорова, подадена чрез адв. Г. Манолов АК Перник, в качеството му на пълномощник, насочена срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд– Перник. В жалбата са изложени твърдения, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Касационният жалбоподател счита, че съдът е допуснал грешка при прилагането на нормите на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Излага съображения за необоснованост на решението, поради приетото в него, че действията на служители на Главна дирекция “Национална полиция” (ГД НП) са законосъобразни. Моли се да бъде отменено обжалваното решение и да се уважи предявената претенция. Касационният жалбоподател в писмена молба от 16.02.2021 г. моли да се отмени решението на АС Перник и да се уважи изцяло предявения иск. Ответникът- Главна дирекция “Национална полиция” в съдебно заседание не изпраща представител и не ангажира ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1148/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. Станилов и Т. Станилов и двамата в качеството им на наследници на Й. Станилова против Решение №г., постановено Административния съд София-град по адм. д.№година, в отхвърлителната част. От обстоятелствената част на касационната жалба следва, че поддържаното касационно основание е неправилно приложение на материалния закон. Искат отменя на решението в частта му, в която съдът е отхвърлил главните искове на всеки един от ищците да бъде осъдена НЗОК да изплати на всеки от тях сума в размер на 5657,76 лева, представляваща обезщетение за вреди, претърпени от незаконосъобразен административен акт – мълчалив отказ, постановен по заявление с вх.№г., формиран в момента, в който административният орган се е произнесъл с Решение №г. и да се постанови ново решение, с което така предявените главни искове се уважат изцяло. При условията на евентуалност, в случай, че се преценят ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 2144/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Стефанов, с ЕГН [ЕГН], чрез адв. Г. Гавраилова, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск срещу Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ, Фонда/ът) за осъждането му да му заплати обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на законната лихва за забава върху главница от 35471,02 лв. за периода от 30.05.2017 г. (падежа на плащане) до 28.08.2019 г. (датата на последно плащане) в размер на 8089,35 лв.; обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на разликата между заявената сума – 44378,50 лв. и получената сума от 35471,02 лв., или сумата в размер на 8907,48 лв. за периода от 30.05.2017 г. до 28.08.2019 г. и обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 10000,00 лв. за периода от 30.05.2017 г. до 28.08.2019 г. Наред ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 9865/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Националната здравноосигурителна каса, чрез процесуалния и представител гл. юрисконсулт Василева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град в частта му, с която е осъдена да заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди с доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в обжалваната част, като вместо него се постанови друго по съществото на спора, с което предявеният срещу нея иск се отхвърли изцяло като неоснователен, алтернативно се намали размерът на присъденото обезщетение. Ответникът К. Маринков чрез процесуалния си представител адвокат Николова взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението в обжалваната му част. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението в обжалваната му ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9859/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Лазарова, чрез адв. И. Атанасов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. С обжалваното решение е отхвърлен предявеният от В. Лазарова иск срещу Дирекция за национален строителен контрол – София /ДНСК/ за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, претърпени в резултат на действия по принудително изпълнение на влязла в законна сила Заповед №г., издадена от началника на Районна дирекция Национален строителен контрол – Южен централен район /РДНСК – ЮЦР/, отменена с решение №г., поправено с решение №г., постановени по адм. дело №2727/2016 г. по описа на Административен съд – Пловдив, както следва: в размер на 4 933,96 лева – обезщетение за имуществени вреди, представляващи разходите, необходими за възстановяване на нормалното състояние на жилищната сграда и възстановяване на обзавеждането, ведно със законната лихва върху тази ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1422/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Oбразувано e по касационна жалба, подадена А. Георгиева от гр. София,[жк], [жилищен адрес] вх. [номер], ет. [номер], ап. [номер], чрез процесуален представител адв. Е. Фичерова, срещу Решение на Административен съд София-град №г., постановено по адм. дело №г. С обжалваното Решение, на основание чл. 203 АПК, във връзка с чл. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), е отхвърлена исковата претенция на Георгиева срещу Министерство на регионалното развитие и благоустройството за изплащане на допълнително материално стимулиране (ДМС) за периода 01.01.2018 г. – 30.03.2018 г. в размер на 4 000.00 лв. (четири хиляди), ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба – 26.03.2019 г. до окончателното изплащане на сумата. В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение. Наведените касационни основания са по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 648/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), депозирана от пълномощник, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, в която са развити съображения за неправилност на съдебния акт поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Иска се неговата отмяна в частта, с която ДФЗ е осъден да заплати на „СОФИЯ ПЛОД“ ЕООД обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 1 235, 63 лева, както и в частта, с която ДФЗ е осъден да заплати разноски в размер на 25 лв. Претендират се разноските по делото в двете съдебни инстанции. Ответната страна – „СОФИЯ ПЛОД“ ЕООД, в съдебно заседание се представлява от управителя М. Рашева, която оспорва касационната жалба, а в депозиран по делото писмен отговор изразява становище за неоснователност на същата, съответно – за правилност на първоинстанционното съдебно решение. Процесуалният представител на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 2040/2021 Производството е касационно, по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК). Образувано е по касационна жалба от Я. Янков, подадена чрез пълномощник срещу решение №г., постановено по адм. д.№година Административния съд – Стара Загора. С обжалваното решение е оставен без разглеждане предявения от Я. Янков срещу Областна дирекция на МВР- Стара Загора, иск с пр. осн. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение в размер на 25 000 лева за претърпени имуществени вреди, вследствие отменената като незаконосъобразна Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г., издадена от началник сектор „Пътна полиция“ при Од на МВР –Стара Загора, в частта му до 1000 лева, представляваща направени разноски по обжалване на административния акт, като недопустим и е прекратено производството по делото в тази част. Със същото решение административният съд отхвърля предявения от Янков срещу ОД на МВР-Стара Загора, иск с пр. осн. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form