Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за заплатени от ищеца адвокатски възнаграждения при успешно обжалване на незаконосъобразно наказателно постановление?
Следва ли адвокатските разноски, заплатени във връзка с отменено наказателно постановление, да се считат за пряка и непосредствена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Кой е началният момент, от който се дължи законна (включително мораторна) лихва върху присъденото обезщетение за имуществени вреди вследствие на отменен административен акт – от датата на отмяната на акта или от датата на предявяване на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият правен ред за претендиране на разноски, направени при успешно оспорване на административен акт по административен ред, при липса на специална уредба?
Може ли платеното адвокатско възнаграждение във връзка с административно производство да се квалифицира като пряка имуществена вреда, подлежаща на обезщетяване по реда на ЗОДОВ?
Представлява ли отмененото разпореждане на административен орган незаконосъобразен административен акт, пораждащ отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, при наличие на причинна връзка с направените разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществени ли са действия от страна на полицейските служители, които представляват нарушение на чл. 3 от Европейската конвенция за защита правата на човека и на чл. 85 и чл. 86 от ЗМВР, поради неправомерна употреба на физическа сила?
Налице ли е причинно-следствена връзка между неправомерните действия на полицейските служители и претърпените от пострадалия неимуществени вреди, включително физически и психически страдания?
Следва ли съдът да присъди по-високо обезщетение за неимуществени вреди, съобразно принципа на справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД, и каква е ролята на съпричиняването при определяне на размера му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на безвиновната отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при наличие на отменен административен акт?
Следва ли заплатеното адвокатско възнаграждение в административното производство да се счита за пряка и непосредствена имуществена вреда, подлежаща на обезщетяване по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Представлява ли чл. 8, ал. 3 ЗОДОВ процесуална пречка за предявяване на иск за обезщетение за вреди от незаконосъобразен административен акт, при наличие на специален ред в друг нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са неимуществени вреди в резултат на отмененото наказателно постановление и доказани ли са те по надлежния ред?
Следва ли да се приеме, че претърпените от касатора емоционални страдания представляват пряка и нормална последица от незаконосъобразната административна дейност?
Какъв е справедливият размер на обезщетението за причинените неимуществени вреди при отчитане на интензитета, продължителността и характера на преживените негативни емоции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и установени ли са те в конкретния случай?
Съществува ли причинно-следствена връзка между отменения административен отказ и твърдените неимуществени вреди, и доказано ли е настъпването на тези вреди?
Гарантирани ли са в конкретния случай независимостта и безпристрастността на съда съобразно изискванията на чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС и чл. 47 Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и накърнено ли е правото на участие на страната в производството?
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително доказани неимуществени вреди и пряка причинно-следствена връзка с отменен незаконосъобразен акт?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за причинените неимуществени вреди съобразно конкретните фактически обстоятелства и приложимите правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществувало ли е правно основание за задържането на М. С. от органите на МВР към момента на извършване на действията?
Представлява ли самото незаконно задържане достатъчно основание за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди?
Какъв е справедливият размер на обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от кратковременно незаконно задържане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при издаване на незаконосъобразен административен акт, който е бил отменен по съответния ред?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между извършените разходи от страна на пострадалото лице за изготвяне на съдебно-химическа експертиза в наказателно производство и вредите, произтичащи от отменена принудителна административна мярка?
Как следва да бъде определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно наложена и изпълнена принудителна административна мярка, когато паралелно с нея е протичало и наказателно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е производството по предявени искове за обезщетение да се води срещу юридическо лице, което не е органът, издал незаконосъобразния административен акт?
Следва ли съдът служебно да укаже на ищеца срещу кого трябва да насочи иска, когато първоначално посоченият ответник не отговаря на законовите изисквания?
Води ли участието на ненадлежен ответник в процеса до недопустимост на постановеното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.