Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пряка и непосредствена причинна връзка между незаконосъобразното задържане на СУМПС и претърпените от ищеца неимуществени вреди?
Доказани ли са по надлежния ред претърпените от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в притеснение, безпокойство и чувство за несправедливост?
Следва ли свидетелските показания на близки лица да бъдат кредитирани при установяване на неимуществени вреди, въпреки предполагаема заинтересованост поради лични отношения с ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните последици от неправилно определена правна квалификация на иска и дали това води до недопустимост на съдебното решение?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила във връзка с участието на прокурор и с отказа от събиране на поискани доказателства?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с твърдяното незаконосъобразно бездействие на КЗЛД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са неимуществени вреди, произтичащи от отменена дисциплинарна заповед, които подлежат на обезщетяване съгласно ЗОДОВ?
Как следва да бъде определен по справедливост размерът на обезщетението за неимуществени вреди, при отчитане на интензитета на страданията и доказателствата по делото?
От кой момент започва да тече законната лихва при присъждане на обезщетение за вреди от незаконосъобразен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при издаване на незаконосъобразна заповед за задържане?
Съществува ли доказана причинно-следствена връзка между отмяната на административната заповед за задържане и претендираните неимуществени вреди?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отменен като незаконосъобразен административен акт?
Следва ли да се презюмира наличието на неимуществени вреди при установено незаконосъобразно действие или бездействие на административен орган?
Доказани ли са по категоричен и несъмнен начин твърдените от ищеца неимуществени вреди и тяхната причинна връзка с отменения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е налице незаконосъобразна принудителна административна мярка, довела до отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство?
Установена ли е причинно-следствена връзка между отменената административна заповед и претърпените от ищеца неимуществени вреди?
Определен ли е правилно размерът на обезщетението за неимуществени вреди в съответствие с изискванията на чл. 52 ЗЗД и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на правото на Европейския съюз и на националното законодателство относно доказването на реалното осъществяване на доставки като предпоставка за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ДДС?
Представлява ли отказът на националната юрисдикция да признае правото на данъчен кредит поради липса на доказателства за реално извършени доставки съществено нарушение на разпоредбите на Директива 2006/112/ЕО и на практиката на Съда на Европейския съюз?
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2в ЗОДОВ, съответно по чл. 4, пар. 3 ДЕС, за вреди, причинени от твърдяно нарушение на правото на Европейския съюз от страна на национален съд, постановил решение като последна инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 4 ЗОДОВ за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразна административна заповед?
Допустимо ли е съдът да използва критерия за "справедливост" по чл. 52 ЗЗД при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди в производство по ЗОДОВ?
Отговаря ли присъденият размер на обезщетението на изискванията за справедливо обезщетяване, съобразено с характера и продължителността на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително доказване на причинна връзка между незаконосъобразния административен акт и претендираните имуществени вреди?
Могат ли разходите за адвокатска защита, направени във връзка с административно обжалване на отменен незаконосъобразен акт, да бъдат квалифицирани като пряка и непосредствена вреда, подлежаща на обезщетение по реда на ЗОДОВ?
Следва ли да се присъжда като обезщетима вреда платеният от ищеца данък върху добавената стойност (ДДС), начислен върху адвокатското възнаграждение, когато този ДДС впоследствие е приспаднат по реда на ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.