Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 7081/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма]- [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София- град (АССГ). С жалбата се посочва, че решението е неправилно, незаконосъобразно, неоснователно и се иска неговата отмяна и да се постанови ново, което да уважи предявените искове в пълен размер. Счита, че неправилно административния съд приема, че не се дължи обезщетение, тъй като за претърпени имуществени вреди от неизползването на имота то се изчислява на база месечния наем за същия имот. Според него са установени кумулативно всички елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ- незаконосъобразен административен акт на административен орган, претърпени от ищеца вреди и причинна връзка между тях. Касационният жалбоподател в съдебно заседание, чрез адв. О. М. от САК поддържа жалбата и иска да се уважи иска, така ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 6798/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. С. К. против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София- град (АССГ). С жалбата се посочва, че решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Посочва се, че съдът приема, че са налице всички предпоставки за уважаване на исковете по чл. 203 АПК, във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността и общините за вреди и това обуславя уважаване на исковите претенции. Излага се аргумент за необоснованост на съдебното решение, поради противоречие в неговите мотиви. На база изложените доводи се иска отмяна на атакуваното решение и уважаване на предявените искове. Касационният жалбоподател А. К. в съдебно заседание, чрез адв. Т. поддържа касационната жалба и моли за отмяна на обжалваното решение като неправилно, необосновано и незаконосъобразно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 9021/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Я. О., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град. От съдържанието на жалбата се извличат твърдения, че решението е неправилно и необосновано, като постановено в противоречие с доказателствата по делото и се иска неговата отмяна и връщане за ново разглеждане от друг състав. Ответникът Специализираната болница за активно лечение на лишените от свобода /СБАЛЛС– С./ не ангажира становище по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Според него решението на първоинстанционния съд е правилно и обосновано, като постановено при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материалноправни норми. Счита, че не са налице касационни основания за отмяна на съдебното решение. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5673/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. М. Н. с адрес: [населено място], [улица] против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Стара Загора (АССтЗ). С жалбата се посочва, че решението е несправедливо, неправилно и постановено в противоречие с доказателствата по делото и се иска неговата отмяна. С втора касационна жалба на адвокат Г. М.– АК Стара З. се релевират доводи за неправилност на решението като постановено при нарушение на материалния закон. Оспорва се констатацията, приета от административния орган, че лицето е било в нетрезво състояние, като се позовава на разпоредбата на чл. 174, ал. 1 Закона за движение по пътищата, която дава възможност да се управлява МПС с концентрация на алкохол до 0.5 на хиляда. Поради това се счита, че малки количества алкохол не са забранени от закона и отказът ...