Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 1088/2017 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени две касационни жалби срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Първата касационна жалба е подадена Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), чрез процесуалния си представител, главен юрисконсулт Г. , като моли обжалваното решение да бъде отменено, в частта му, в която е осъдено СДВР да заплати на П. И. Ж. обезщетение в размер на 2 000 лв., за причинени му неимуществени вреди. В жалбата са посочени доводи за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В съдебно заседание касаторът се представлява от юрк. П., която поддържа подадената касационна жалба, не сочи нови доказателства и оспорава касационната жалба подадена П. И. Ж.. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Втората касационна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11782/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на И. П. И. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Т. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се уважи предявеният иск. Претендира разноски пред двете инстанции. Ответната страна – Столична дирекция на вътрешните работи – МВР (СДВР) в съдебно заседание се представлява от юрк. П., която моли подадената срещу първоинстанционното решение жалба да бъде оставена без уважение, тъй като сочените с нея касационни основания не са налице. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 12760/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена З. П. Т. от [населено място] против Решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд Търговище. Претендира се отмяната му като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на закона и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Община Търговище не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба. Счита, че обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон и при липсата на допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, поради което моли да бъде оставено в сила и изменено в останалата част. Настоящият съдебен състав, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в законоустановения в чл. 211, ал. 1 ...