Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 13040/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Дирекция за национален строителен контрол, гр. София, чрез процесуалния и представител юрисконсулт М., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Кърджали с доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се отхвърли предявеният срещу дирекцията иск. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът, [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител адвокат Д. взема писмено становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендира разноски по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 184/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Б. К. К., понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в [населено място] затвор чрез процесуалния му представител адв. О. М. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АССГ в частта му, в която исковата претенция на касатора срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията към Министерство на правосъдието за изплащане на обезщетение по ЗОДОВ за причинените му неимуществени вреди е отхвърлена за сумата над 600 лв до пълния претендиран размер от 5000 лв/ предявен като частичен от главница в размер на 10 000 лв /, ведно със законната лихва върху отхвърлената претенция, считано от 20.07.2012 г. до окончателното й изплащане. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Моли съдебното решение в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 3353/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. П. П. от [населено място] чрез адв. П. Я. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-София град, в частта му, в която е отхвърлен предявения от касаторката срещу Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, причинени на граждани и юридически лица /ЗОДОВ/ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, претъпени в резултат на отмененото като незаконосъобразно Наказателно постановление №г. на началник АНД, сектор „пътна полиция“ при СДВР за разликата над присъдения размер от 1000 лв до пълния предявен размер от 5000 лв, ведно с претендираната законна лихва върху тази разлика за периода от 23.06.2015г.- датата на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на НП до окончателното й ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 1861/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от [фирма], с ЕИК[ЕИК], чрез адв. П. К. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гора (АС – Стара Загора) за 2016 г. С него е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу [ЮЛ]([ЮЛ]) за присъждане на обезщетение в размер на 1716,00 лв. за претърпени имуществени вреди в резултат на отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление №г., издадено от изпълнителния директор на [ЮЛ], ведно със законната лихва от 03.11.2015 г. до изплащане на сумата. Наред с това, [фирма] е осъдено да заплати на [ЮЛ] сума в размер на 350,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 1260/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН), чрез процесуалния си представител юрк. Ч., който обжалва решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, в частта, с която ГД „Изпълнение на наказанията е осъдена да заплати на А. Г. Я., обезщетение в размер на 3 500 лева за претърпени неимуществени вреди в следствие на противоправно бездействие на длъжностни лица от администрацията на Затвора [населено място], ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба, като в останалата част до пълния предявен размер от 5 000 лева е отхвърлил иска като неоснователен. В жалбата са релевирани доводи, че в обжалваната част решението е неправилно, поради допуснати нарушения на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което моли да бъде отменено в обжалваната му част и бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 12305/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Столична дирекция на вътрешните работи срещу Решение №г. по адм. дело №град за 2016 г. в частта, в която Дирекцията е осъдена да заплати на ищеца имуществени вреди в размер на 13 233 лв. ведно със законна лихва. Твърди се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че липсва причинна връзка между противоправно поведение на администрацията и настъпили за ищеца в първоинстанционното производство вреди. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и постановяване на решение, с което предявения срещу СДВР иск да бъде отхвърлен изцяло. По делото е постъпила жалба срещу същото решение и от В. В. Х. в частта, с която е отхвърлен иска му за обезщетяване на претърпени неимуществени вреди в размер на 36 000 лв. Иска се отмяна на решението в тази му част и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 1110/2017 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ и е образувано по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас, в частта с която Дирекцията е осъдена да заплати на Д. Д. М. обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в размер на 930 лв. за претърпени неимуществени вреди – преживяно унизително и недостойно отношение, следствие противоправно бездействие на служители на ГДИН, изразяващо се в липса на тоалетна, течаща вода и санитарно – битови условия в периода от 24.06.2011 г. до 13.06.2012 г. и от 17.03.2016 г. до 05.07.2016 г., ведно със законната лихва от 05.07.2016 г. до окончателното плащане, както и в частта, с която са осъдени да заплатят съдебно – деловодни разноски в размер на 17,64 лв. В тази част решението се оспорва като неправило, постановено в нарушение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3927/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени две касационни жалби срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Хасково, с което съдът в производство по чл. 203 и сл. от АПК, във вр. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ е осъдил Главна дирекция „Изпълнения на наказанията (ГДИН) да заплати на М. С. Б. сумата от 400 (четиристотин) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в периода от 28.11.2012 г. до 18.04.2013 г. в резултат на незаконосъобразни действия и бездействия на администрацията на Областна служба „Изпълнение на наказанията, гр. Пловдив, изразяващи се в това, че е живял при унизителни и нехуманни условия на живот, преживял унижения, срам и неудобство, емоционални страдания и психически стрес, надвишаващ неизбежното ниво, присъщо на мярката за неотклонение „задържане под стража в следствен арест [населено място], ведно със законната лихва върху сумата, считано от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 1511/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Л. Т., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2016 г., с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от нея иск срещу Териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) – гр. София за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания – стрес и безпокойство в размер на 2000,00 лв., настъпили в резултат на незаконосъобразни бездействия на длъжностни лица при ответника. Наред с това, Т. е осъдена да заплати на ТД на НАП – гр. София сума в размер на 370,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се поддържа, че решението предмет на контрол е постановено при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че то е неправилно поради постановяването ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4384/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. И. П., в качеството си на управител на [фирма], [населено място], ЕИК[ЕИК], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Благоевград с доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост и наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и решаване на спора по същество. Ответната страна – Национална агенция по приходите, гр. София чрез процесуалния си представител юрк. Р., в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение и претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.