Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 11675/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба наименована „протест“ на Д. В. П., понастоящем в Затвора – [населено място] и негова касационна жалба депозирана, чрез адв. К. К. срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд– Бургас (АС Бургас), в частта, с която са отхвърлени исковете му в размера над 2 800 лeва до пълния, предявен размер от 40 000 лeва, за претърпени неимуществени вреди през исковия период 01.04.2014 г. – 12.03.2016 г. и в размера над 800 лeва до пълния, предявен размер от 7 741,48 лeва за претърпени неимуществени вреди, за периода 24.04.2014 г.- 12.03.2016 г. Счита решението в обжалваната част за неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Изразява несъгласие с размера на присъденото по справедливост обезщетение, по смисъла на чл. 52 ЗЗД, приложим на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 13045/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Н. А. депозирана, чрез адв. Н. К. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Стара Загора (А С Стара Загора). От съдържаните на жалбата могат да се извлекат доводи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационният жалбоподател счита, че по несъмнен начин са доказани неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Моли за отмяна на съдебния акт и делото да се върне за ново разглеждане от АС Стара Загора или да се осъди ГД “ИН“ да заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 1000 лева. По делото е постъпила и касационна жалба, подадена лично Н. Н. А. срещу същото решение, постановено по адм. дело №г. на Административен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8486/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. А. А., подадена срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд- София град (АССГ). В жалбата се посочва, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Счита, че при преценка на установените факти, съдът незаконосъобразно не признава нотариално заверената декларация, за договор за цесия, което води до неправилност на обжалваното решение. Иска да се признае нотариално заверената декларация, с която С. Н. Н. е прехвърлил вземане с присъденото обезщетение по адм. дело №г. на Административен съд Варна (АС Варна) за равносилно по стойност и значение на договор за цесия и да се задължи ответника да изплати прехвърленото вземане. Подробни доводи са развити в подаденото допълнение към касационната жалба. Ответникът Министерство на правосъдието в подадения писмен отговор счита касационната жалба за неоснователна и недоказана и моли същата ...