всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Отговорност на властите

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8911/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. М. А., чрез адв. К. К., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С него е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Община Ружинци за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 5936,80 лв., представляващо цената на недвижим имот ПИ №г., изразяващи се в лишаването от доходи от трайни насаждения и зеленчуци в имота и от добивите на мед от кошери в имота. Наред с това, А. е осъден да заплати на Община Ружинци разноски за производството в размер на 830,00 лв., а на АС – Видин разноски в размер на 45,00 лв. В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради постановяването ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Седемчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ТАТЯНА ХИНОВА МАРИО ДИМИТРОВ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 14218/2017 Производството по делото е образувано по реда на чл. 237 и сл. АПК, по искането на [фирма], със седалище [населено място], представлявано от управителя И. А. И., за отмяна на влязло в сила съдебно решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, петчленен състав на Първа колегия. С последното е отхвърлено искане на дружеството по чл. 239, т. 2 АПК, за отмяна на влязло в сила решение №г. постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение. Подателят на настоящото искане твърди наличието на основания по смисъла на чл. 239, т. 1, т. 2 и т. 3 АПК и претендира отмяната на постановеното от петчленен състав на ВАС решение. С оглед предмета на производството, съдът не дължи произнасяне по направените с молбата за отмяна, недопустими искания за присъждане на обезщетение по чл. 1 ЗОДОВ. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 11558/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН) против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – гр. Стара Загора, с което Главна дирекция “Изпълнение на наказанията гр. София е осъдена да заплати на М. Г. Б. обезщетение в размер общо на 500 лв. за претърпени неимуществени вреди за периода 25.05.2015г.-13.01.2016г. в резултат на незаконосъобразни бездействия на служители на ГДИН, изразяващи се в неосигуряване на необходимите битови и санитарно-хигиенни условия в Затвора [населено място], като искът е отхвърлен до пълния предявен размер от 40000 лв. Касаторът Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН) обжалва решението в осъдителната му част, като неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че ищецът не е доказал реално претърпени вреди ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 7488/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от О. Г. Т., с ЕГН [ЕГН] и от Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), чрез упълномощения главен юрисконсулт З. Б., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2014 г. С първата касационна жалба Т. обжалва посоченото решение в частта, с която е отхвърлен предявеният от него иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ)срещу СДВР за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени му от отменен незаконосъобразен административен акт – Заповед №г., издадена от началника на 07 Районно управление – Полиция (РУП) на СДВР, за сумата над уважената част от иска в размер на 11000,00 лв. до пълния претендиран размер на обезщетението от 22000,00 лв. и в частта, с която е отхвърлен предявеният от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8417/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба С. И. С. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Русе (АС – Русе). С него са отхвърлени предявените от С. обективно съединени искове срещу Агенция по вписванията (АВ) за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди в общ размер на 3000,00 лв. Предвид изложеното в касационната жалба, релевират се доводи за постановяване на обжалваното решение при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Според касатора решението е несправедливо, некоректно, противно на морала и закона. Твърди, че смисълът на исковата му молба бил подменен. В решението съдът отбягвал да пише относно отказа на Агенция по вписванията по молбата му с вх. №г. и не се съобразил ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 8897/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Д. Б. Б., О. Е. П., М. И. П., Д. М. П. и Е. М. П. против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град. Релевират се оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че решението е постановено при нередовно уведомяване на наследниците на починалия ищец, в нарушение на указанията на ВАС, дадени в отменителното решение при първоначалното разглеждане на спора, игнорирани са указаниията на касационната инстанция и са пререшени въпроси, по които Върховният административен съд се е произнесъл. Според касационните жалбоподатели материалният закон е приложен неправилно, допуснато е стеснително тълкуване на чл. 203 АПК а именно вредите да са причинени само от актове, действия и бездействия на административния орган, като всички останали ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 1039/2017 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Столична дирекция на МВР гр. София против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е уважен иска на И. Ц. Й. срещу СДВР за присъждане на обезщетение, представляващо обезвреда за причинените й имуществени вреди във връзка с направените разходи за адвокатско възнаграждение в съдебното производство НАХД №граждение, вследствие на отменен по съдебен ред електронен фиш и сумата от 310 лв., представляваща деловодни разноски по адм. дело №г. Излагат се доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради и което е поискано отмяната му като съответно исковата претенция бъде отхвърлена. Ответната страна – И. Ц. Й., чрез процесуалния си представител адв. С., в депозирани писмен отговор, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 9084/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от К. П. К. и А. Н. К., чрез упълномощената адв. П. М. и от Министерство на външните работи (МВнР), чрез упълномощения юрисконсулт Е. Н. – Г., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2015 г. С обжалваното съдебно решение МВнР е осъдено да заплати на К. П. К. и на А. Н. К. сумата от по 2500,00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконосъобразно бездействие на МВнР да им изплати суми по влязло в сила на 29.10.2012 г. осъдително Решение №г., постановено Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 8 състав, ведно със законната лихва от датата на подаване на първата покана за изпълнение на посоченото съдебно решение – 14.06.2013 г. до датата на окончателното плащане на присъдената сума, като предявените искове за присъждане на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 10446/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационните жалби на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ Враца и Р. Г. Г., чрез пълномощника му адв. Т., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Враца. ОД на МВР Враца обжалва решението в частта му, с която е уважен предявеният против нея иск за обезщетяване на причинени неимуществени вреди в размер на 1000 лева с доводи за неправилността му, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в тази част, като се постанови друго по съществото на спора, с което предявения иск се отхвърли. Р. Г. Г. обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявеният от него против ОД на МВР Враца иск ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 10626/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Г. М. С., чрез процесуалния му представител адв. М., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна в частта му, с която е отхвърлен предявеният от него иск за обезщетяване на причинени неимуществени вреди. Твърди се неговата неправилност, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в обжалваната част, като се постанови друго по съществото на спора с което предявеният иск се уважи изцяло в претендирания размер и се присъдят направените по делото разноски. Ответникът, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София, чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение в обжалваната му част. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form