всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Отговорност на властите

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 8278/2016 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба К. Т. К. от [населено място] чрез адв. М. Л. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по същество. Ответникът, Община – Варна, редовно призован, не изпраща представител. От него чрез юриск. Ст. Н. по делото е депозиран писмен отговор на касационната жалба с подробно развити в него съображения за неоснователност на касационната жалба, съответно – за правилност на атакуваното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 13126/2016 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Н. Н. А., понастоящем лишен от свобода и изтърпяващ наказанието си в Затвора-гр.[населено място] , срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена изцяло исковата претенция на касатора срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – София за изплащане на обезщетение по ЗОДОВ във вр. с чл. 74, ал. 2 Закона за защита от дискриминация /ЗЗД/ в размер на 1 000 лв за причинените му неимуществени вреди от неравно третиране спрямо затворниците от Затвора – [населено място] за периода: 23.09.2015 г. – 28.09.2015 г., ведно със законната лихва върху тази сума, претендирана от 23.09.2015 г. до окончателното изплащане на главницата. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 5143/2015 Производството е по чл 28 и следващите от АПК. Образувано по касационна жалба на Министъра на здравеопазването против Решение с №г. по адм. дело №г., с което жалбоподателя е осъден да заплати на [фирма] обезщетение за претърпени в резултата на отменен като незаконосъобразен административен акт имуществени вреди за периода 01.01.2011 година – 29.06.2012 година в размер на 4 912 952,51 лева, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датат на завеждане на исковата молба – 23.05.2013 година до окночателно изплащане на сумата, както и мораторна лихва за забава върху главницата от 29.06.2012 год. до завеждане на исковата молба в размер на 452 261, 85 лева, ведно с ноправените по делото разноски. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на оспорения акт и отхвърляне на предявения ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯН КИРОВ ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8122/2016 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Стара Загора в частта, в която е осъдена да заплати на Т. И. В. обезщетение в размер на 1000 лева за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразни бездействия на администрацията на Следствения арест-К., изразяващи се в неосигуряване на необходимите битови и санитарно-хигиенни условия за периода 15.02.2012 г. – 04.05.2012 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 25.02.2014 г. до окончателното й изплащане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено изцяло или частично в осъдителната част. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение съразмерно отхвърлената част от исковата претенция за първата инстанция, както и юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Решението се обжалва и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 975/2017 Производството е касационно, по реда на чл. 209 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Х. П. и Ц. М. П., подадена чрез пълномощник-адв. Я.-М. против решение №г., постановено Административния съд – Силистра по адм. д. №година. С обжалваното решение е осъдена Областна дирекция „Земеделие, гр. Враца да заплати на В. С. М. сумата от 749 лева, представляваща обезщетение за причинени й вреди от нищожни актове, постановени по преписка с вх.№г. по описа на ПК (сега ОСЗ), гр. Бяла Слатина, както и сумата от 27, 31 лева – лихва. Със същото решение Областна дирекция „Земеделие, гр. Враца е осъдена да заплати на В. С. М. разноски, направени по делото в размер на 723,16 лева. В касационната жалба се твърди недопустимост, евентуално неправилност на решението. Касаторите считат, че решението е недопустимо, тъй като не е постановено от компетентния местен съд, който според тях е Административният съд-Враца. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 13282/2016 Производството е касационно. Образувано е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) по жалба П. А., лично и като едноличен собственик на [фирма] и Ю. И. А. против решение №г., постановено Плевенския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлена исковата молба на П. Д. А., [фирма] и Ю. И. А. срещу Община Плевен с пр. осн. чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане на обезщетение общо в размер на 98100лв. за претърпени имуществени вреди ( представляващи изплатени неустойки на купувача-Ч. С. Х. по предварителен договор от 20.01.2013 г. за покупко-продажба на недвижим имот – поземлен имот и сервизно хале №г. до завеждане на исковата молба, произтичащи от незаконосъобразен акт, действия и бездействия на длъжностни лица при община Плевен, свързани с издаването на отменена заповед №г. на арх. Т. И.-зам. кмет на Община Плевен, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 14472/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба Н. В. Х., чрез адв. Р. Н. и адв. И. Ж. срещу Решение №г., постановено по гр. д. №г. С него е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА) за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 450,00 лв., произтичащи от отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление №г. (НП), издадено от началник отдел „Рибарство и контрол“ – Габрово, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба. Наред с това, Х. е осъден да заплати на ИАРА сума в размер на 300,00 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно. Оспорват ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 14399/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба К. К. Д., чрез адв. П. С. срещу Решение №г., постановено по гр. д. №г. С него е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИААА) за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 150,00 лв., произтичащи от отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление №г. (НП), издадено от началника на Областен отдел „Контрол на движението“ – Държавна автомобилна администрация“ – [населено място], ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 5587/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД „ИН“), чрез упълномощен процесуален представител, срещу Решение 354 от 01.03.2016 г., постановено по адм. д. №гас (АС – Бургас) за 2015 г. С него ГД „ИН“ е осъдена да заплати на Д. А. Ж. сума в размер на 700,00 лв., представляваща обезщетение за понесени неимуществени вреди за периода 12.03.2015 г. – 26.03.2015 г. от незаконосъобразен акт – Заповед №г., издадена от началника на Затвора – [фирма] и незаконосъобразните фактически бездействия при изпълнение на дисциплинарното наказание „изолиране в наказателна килия“, предвид условията, при които е осъществено изпълнението, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.05.2015 г. до окончателното й изплащане. Искът до пълния му предявен размер от 14000,00 лв. е отхвърлен, но в тази част решението не е предмет на касационен контрол. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 1076/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от [фирма], с ЕИК[ЕИК], чрез упълномощената адв. С. Н. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2015 г. С него е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск срещу Комисия за регулиране на съобщенията (КРС) за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 650,00 лв., произтичащи от изплатено адвокатско възнаграждение във връзка с обжалване и отмяна на Наказателно постановление №г., издадено от председателя на КРС (НП) в производството по нахд №градчик за 2010 г. и в производството по кнахд №г. до датата на подаване на исковата молба, както и законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетението. Наред с това, [фирма] е осъдено да заплати на КРС сума в размер на 300,00 лв. разноски по делото за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form