Отговорност на властите

182 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА КРАСИМИРА ИВАНОВА       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Красимира Иванова   по административно дело №г.   Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. В. Д., [ЕГН] с ад гр. София, срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. Касаторът оспорва първоинстанционното решение в частта на присъдения размер за обезщетение, като иска да бъде отменено първоинстанционното решение в тази му част и да бъде уважен предявеният иск за пълния размер от 2000.00 лв. Не сочи нови доказателства. Претендира разноски пред ВАС. В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Босаков, който поддържа касационната жалба. Ответникът по касация, Столична дирекция на МВР, редовно призован, не се представлява. Представя писмени бележки, чрез юрк. Алипиева, в които оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна прокуратура на Република България дава заключение за допустимост на касационната жалба, но неоснователност на същата. Върховният ...

182 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА КРАСИМИРА ИВАНОВА       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано по касационна жалба, подадена от „Пи Ес Ди“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, чрез адв. Й. Мраценкова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, допълнено с решение №г., в частта му, с която са отхвърлени исковете на дружеството против Национална агенция за приходите. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва се, че неправилно съдът е приел, че размерът на присъденото в полза на дружеството обезщетение следва да бъде намален съобразно материалния интерес по делото, поради ...

182 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА КРАСИМИРА ИВАНОВА       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Красимира Иванова   по административно дело №г.   Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. Д. А., [ЕГН], от гр. Сандански, срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. Според касатора първоинстанционното решение е незаконосъобразно. Иска неговата отмяна и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде уважен предявеният от него иск за обезщетение от претърпени неимуществени вреди в резултат на издадена срещу него и отменена впоследствие заповед за задържане. В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Янев, който поддържа касационната жалба. Ответникът по касация, Областна дирекция на МВР – Благоевград, редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна прокуратура на Република България дава заключение за допустимост на касационната жалба, но неоснователност на същата. Върховният административен съд, Трето отделение, като взе предвид становищата ...

182 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА КРАСИМИРА ИВАНОВА       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Красимира Иванова   по административно дело №г.   Производството по делото е образувано по касационна жалба на „Унисърфейс“ ЕООД, ЕИК 101642845, със седалище и адрес на управление в гр. Търговище, [улица], представлявано от управителя И. П. У., подадена чрез адв. И. Янев, срещу Решение №г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. дело №г., с което са отхвърлени исковете с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) на дружеството срещу Национална агенция за приходите (НАП) за претърпени имуществени вреди в размер на 23 000 лв., лихва за забава за периода 08.06.2017 г. до 04.07.2022 г. в размер на 11 788.44 лв., както и законната лихва върху сумата от 23 000 лв. от датата на предявяване на иска до окончателното заплащане на сумата. В съдебно заседание касаторът, редовно призован, се представлява от адв. Янев, който поддържа касационната жалба и ...