Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9145/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на П. Николов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на Агенция „Митници“, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че обжалваното решение е правилно и следва да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – София град е отхвърлил жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 12178/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на И. Ланджев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. С обжалваното решение Административен съд – Благоевград е отхвърлил жалбата на И. Ланджев срещу заповед №г. на директора на Агенция „Митници“, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 ЗДСл му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение за длъжността – митнически инспектор в сектор „Борба с наркотрафика, отдел „Митническо разузнаване и разследване в Териториално митническо управление на Митница Югозападна. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на Агенция „Митници“, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че обжалваното решение е правилно и обосновано и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 8745/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Н. Брънчев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите за прекратяване на служебното му правоотношение – директор на Териториалната дирекция на НАП – Пловдив, на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че съдът, при правилно установена фактическа обстановка, е достигнал до погрешни правни изводи за наличие на предпоставките за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл поради отказ за достъп до класифицирана информация. Твърди, ...