Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9397/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на И. Т., в качеството му на Председател на Общинския съвет Брегово, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Видин. В жалбата се твърди нарушение на процесуалните правила, на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт „с всички законни последици от отмяната. Ответната страна – Кметът на [община] не взема становище. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение съдът от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8621/2011 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Кмета на община “Р.”, област П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – П. като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът Общински съвет “Р.”, [населено място], не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е частично основателна. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери оспореното решение, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. На основание предмета на касационната проверка по чл. 218 АПК, след обсъждане на посочените в жалбата пороци на съдебното решение и служебно, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, съдът намира, че жалбата е частично основателна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Кмета на община “Р.”, ...