всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Обществена служба и конкурси

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7362/2009 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на С. Г. Ч. – Д., от [населено място], със съдебен адрес: [улица], офис 164, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, пето отделение. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на касаторката срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, във връзка с ПМС №г. е прекратено служебното й правоотношение, поради съкращаване на заеманата длъжност. Прието е, че въз основа на ангажирания по делото доказателствен материал несъменно е установено съществуването на цитираното правно основание за прекратяване на служебното правоотношение, като при упражняване на правото си на уволнение, органът по назначаването е спазил и установените административно-процедурни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1620/2009 Производството е по чл. 323 ЗС и сл.В. Образувано е по жалба на Д. В. С., прокурор от СРП, против Решение, взето с Протокол №г, на Висшия съдебен съвет, по дисциплинарно дело №г, по описа на В., с което на жалбоподателката е наложено наказание – намаляване на основното трудово възнаграждение в размер на 25 %, за срок от една година и 6 месеца, на основание чл. 308, ал. 1, т. 3, вр. чл. 309 ЗСВ. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, тъй като Главният прокурор не е правил под никаква форма предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу нея. Твърди, че на практика срещу нея се водят две дисциплинарни производства, за едно и също нарушение, като за него веднъж и е определено наказание „Порицание и не е оттеглено искането за потвърждаване на това наказание. На следващо основание, без да е отправено предложение от страна Главния прокурор ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 15556/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Столичен общински съвет – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отменено решение №г. на Столичния общински съвет в частта, с която е утвърдена документацията за провеждане на конкурс за възлагане на обществен превоз на пътници по основна градска автобусна линия №гането на закона. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против решението на Столичен общински съвет бъде отхвърлена като неоснователна. Поддържа се и становище за недопустимост на жалбата като просрочена. Комисията за защита на конкуренцията, редовно призована не е представлявана и не е изразено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 11245/2008 Производството е по реда на чл. 126 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДС). Образувано е по жалба на П. Е. П. от [населено място], против Заповед на министъра на отбраната на Република България (МЗ) №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната своя заповед министърът на отбраната на РБ, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДС, е прекратил служебното правоотношение на П. за заеманата от нея длъжност “старши експерт по собственост, управление и организиране разпореждането с имоти частна държавна собственост, извън военно-жилищния фонд в Регионален отдел “Управление и разпореждане с недвижими имоти”, [населено място] към Дирекция “Управление и разпореждане с недвижими имоти”, с ранг ІІІ младши, считано от 01.08.2008 г. На основание чл. 106, ал. 4 ЗДС е разпоредено да се изплати обезщетение за неспазения срок на предизвестието, а на основание ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 15770/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Сезаин Селиев М. от [населено място] против решение от 29.10.2008, постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град /АССГ/, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” за прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателя на основание чл. 103, ал. 1, т. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – изпълнителният директор на ИА “Автомобилна администрация” – [населено място], чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, за правилност на решението и неоснователност на касационната жалба. Касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 235/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представляван от М. Т. С., против решение №год., постановено Административен съд [населено място] по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата срещу решение №год. на Общински съвет – П., с отказ за започване на процедура по изменение на ПУП, с цел създаване на постоянен устройствен статут на обект “Кафе-сладкарница, находящ се в УПИ ІІІ-комплексно застрояване, кв. 141, по плана на @@112790@ [населено място], бул. “Ц. Б. ІІІ Обединител” №31, построен по реда на отменения чл. 120, ал. 4 ППЗТСУ. Решението се счита неправилно, като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон, необоснованост и вътрешно противоречие, настоява се за отмяната му. Актът на Общинският съвет се преценява като краен, издаден при преплитане на целесъобразност със законосъобразност, при липса на мотитиви досежно статута на спорната постройка, а ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1486/2009 Директорът на Регионална митническа дирекция – Б. е обжалвал решение №г., постановено Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което е била отменена издадената от него заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание „забележка на Ц. Д. П.. По изложени доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон се иска отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което жалбата на П. да бъде отхвърлена. Ответницата Ц. Д. П. оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, за да провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Със заповед №г. директорът на Р. – Б. е наложил на Ц. Д. П. на осн. чл. 90, ал. 1, т. 1 Закона за държавния служител дисциплинарно наказание „порицание за това, че като главен счетоводител в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2349/2009 В. Е. М. е подал касационна жалба срещу решението от 04.07.2009 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на направление “Български документи за самоличност” при Дирекцията на Национална служба “Полиция” за налагане на забрана за напускане на страната по чл. 75, т. 5 Закона за българските документи за самоличност. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Национална служба “Полиция”, правоприемник на административния орган, издател на заповедта, не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението, с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е основателна. Софийският градски съд е установил, че с писмо №г. до директора на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 955/2009 Р. Трилкова Д. е обжалвала заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която служебното й правоотношение е било прекратено, на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен с присъждане на направените разноски. Министърът на земеделието и храните е изразил становище за отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. Р. Трилкова Д. е изпълнявала длъжността началник на Общинска служба по земеделие – Долни Д.. След проведено атестиране за оценка на индивидуалното изпълнение на длъжността за периода 1.12.2006 г. – 30.11.2007 г. Р. Д. получила обща оценка 5 – неприемливо изпълнение. Служителката възразила пред контролиращия ръководител, който не приел направените от нея доводи и потвърдил направената оценка на 1.12.2008 г.. Със заповед №г., на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител, министърът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4533/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на „Българска телекомуникационна компания” срещу решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №година. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Столичният общински съвет, не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АССГ е отхвърлил оспорването по жалба на [фирма] на Наредбата за цените при сделки с недвижими имоти на Столична община, приета Столичния общински съвет с решение №година. Съдът е приел, че оспореният нормативен административен акт е приет от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form