Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3440/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Агенция по заетостта, подадена чрез юрисконсулт В. срещу решение от 03.12.2008 г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, с което е отменена по жалба на П. П. от [населено място] заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по заетостта. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и бъде постановено друго, с което да отхвърли жалбата на П.. Наведените доводи са за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответникът не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10598/2009 Производство по чл. 132, ал. 2, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Главния инспектор на Инспектората към Висшия съдебен съвет, срещу Решение по Протокол №г. на Висшия съдебен съвет, с което е отхвърлено предложението на Инспектората за налагане на дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 3 ЗСВ на А. Г. Д. – съдия в Районен съд Козлодуй и е прекратено образуваното дисциплинарно производство по дисциплинарно дело №г., поради изтекла давност. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспореното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Ответникът – Висшият съдебен съвет (В.) се представлява по делото от юрк. Карагонова, която оспорва основателността на жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Заинтересуваната страна – А. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 7947/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на А. Т. А. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд. Жалбоподателят навежда доводи за недопустимост на решението, както и за неговата неправилност като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Моли решението да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг тричленен състав на съда. Ответникът Висш съдебен съвет (В.), чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена след възстановен срок за обжалване и е допустима. За да се произнесе по съществото й настоящият петчленен състав на Върховния административен съд взе предвид ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 3566/2009 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на началника на Дирекция за национален строителен контрол /ДНСК/ [населено място] против решение от 09.01.2009 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд /СГС/ – административно отделение. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответникът – П. В. П. от [населено място], не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С оспореното решение е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8085/2009 Производство по чл. 132, ал. 2, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на В. В. В. – прокурор в Окръжна прокуратура – [населено място], срещу Решение по Протокол №г. на Висшия съдебен съвет, по дисциплинарно дело №г., с което на основание чл. 308, ал. 1, т. 3 ЗСВ му е наложено дисциплинарно наказание “Намаляване на основното трудово възнаграждение с 10% за срок от шест месеца. По подробно развити в жалбата доводи се поддържа, че при постановяване на решението са допуснати съществени нарушения на материалния закон и на установените процесуални правила. Твърди се, че в оспореното решение и акта на дисциплинарния състав не са изложени конкретни мотиви относно вмененото дисциплинарно нарушение, както и за определяне на наложеното наказание. Иска се отмяна на решението. Ответникът – Висш съдебен съвет (В.), чрез процесуалния си представител юрк. Карагонова, оспорва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5775/2009 Производството е по чл. 145 и сл. ПК и е образувано по жалба на А. П. И. срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол №г., с което е потвърдено наложеното му дисциплинарно наказание “забележка със заповед №г. на Г. Б. – административен ръководител на Окръжна следствена служба, [населено място], като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалбата взема становище да се отхвърли същата. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно. “За решението са гласували 20 членове на Висшия съдебен съвет, което е в съотвествие с чл. 38, ал. 6 ЗСВ – мнозинство повече от половината от тях. Към решението са изложени и мотиви, като е прието, че административният ръководител се е съобразил с тежестта на нарушението, формата на вината, обстоятелствата при които е извършено нарушението и поведението на нарушителя и законосъобразно е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 124/2009 Производството е по реда на чл. 145 -178 АПК. Образувано е по жалба на Й. А. Ж. срещу заповед №г. на Министъра на образованието и науката, с която е назначен на длъжност „началник отдел” в Дирекция „Държавна собственост и инвестиционна политика, отдел „ Инвестиционна политика с ранг І младши, за неопределено време, считано от 01.10.2008 г. Жалбодателят твърди, че посочената заповед не му е връчвана, с нея се засягали пряко негови законни права и интереси и моли съда да я отмени като издадена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречаща на приложимите материално правни разпоредби и целяща заобикаляне на закона. С протоколно определение от 20.05.2009 г., постановено по адм. дело №г. на основание чл. 213 ГПК, към производството по настоящето дело е присъединено за съвместно разглеждане и производството по адм. дело №г. Последното е образувано по жалба на Ж. срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4507/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 323, ал. 1 ЗСВ, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 3 и чл. 145 и сл. АПК, по жалба на на Д. Ц. Г. от [населено място], срещу решение на Висшия съдебен съвет /В./ по т. 30, протокол №г., с което за допуснати дисциплинарни нарушения от нея по чл. 307, ал. 3, т. 5 ЗСВ й е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 3 ЗСВ – “намаляване на основното възнаграждение в размер на 10% за срок от една година. Жалбоподателката развива оплаквания за постановяване на решението при допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправни разпоредби, като твърди, че не е извършила дисциплинарните нарушения, визирани в решението, като се иска оспореното решение на В. да се отмени. Ответникът В., чрез процесуалния си представител, в писмена защита изразява становище за неоснователност на жалбата и моли същата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 7168/2009 Производството е образувано по касационна жалба на Т. К. Р., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховният административен съд, пето отделение. В жалбата са наведени касационни основания за незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна и постановяване на решение по съществото на спора, с което да се отмени и процесната заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която на Р. е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното правоотношение с него. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от процесуалния му представител адв. Л.. Ответникът министърът на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител, юрисконсулт С. И. М., взема писмено становище да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 3438/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс вр. чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” против Решение от 16.12.2008 година по адм. д. 5970/2007 година по описа на Административен съд – София град, І-во отделение, 7-ми състав. По съображения за неправилност на решението, които могат да бъдат квалифицирани като незаконосъобразност и необоснованост, касационни основания по т. 3 на чл. 209 АПК е предявено искане за отмяна на решението и отхвърляне на жалбата против Заповед №година на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация”. С жалбата се оспорва извода на съда за преобразуване на Главна дирекция “Държавна автомобилна инспекция и административнонаказателна дейност” в Дирекция “Държавна автомобилна инспекция” и 27 дирекции “Автомобилна администрация” с Постановление №година, с което е изменен У. правилник на агенцията. Твърдението е, че с посоченото постановление са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.