Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8813/2009 Производството е по чл. 108 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Д. Х. С. от [населено място], против решение №год., постановено от тричленен състав при пето отделение на ВАС по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против заповед №главен счетоводител към РИОСВ [населено място], при условията на чл. 12 ЗДСл. Решението се счита неправилно, постановено при противоречие с материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в придаденото обратно действие на заповедта, което, при липса на законово овластяване, е недопустимо. В съдебното заседание жалбата се поддържа лично Сjоянов, по съображенията, изложени в нея. Ответната страна – министър на околната среда и водите, чрез юрк. Т., оспорва жалбата, настоява за отхвърлянето й, по съображения изложени в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4152/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на адв. С. В., като пълномощник на Я. Х. С. срещу решение от 12.01.2009 г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на председателя на Държавната агенция за закрила на детето. (ДАЗД). С последната е прекратено служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и постанови друго, с което отмени заповедта на председателя на ДАЗД и възстанови С. на заеманата от нея длъжност. Ответникът, в представено писмено възражение оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което да остави в сила решението на първоинстанционният съд като правилно и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9280/2009 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Н. И. Н. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено от тричленен състав на ВАС, пето отделение по адм. дело №г., с което е отменено решение №год. на АС – София област и вместо това е отхвърлена жалбата на Н. против заповед №год. на Кмета на [община] баня, за прекратяване на служебното му правоотношение от длъжността “старши вътрешен одитор” в [община] баня, издадена на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, поради съкращение в щата. Молителят поддържа наличие на основанието за отмяна по чл. 239, т. 3 АПК и иска отмяната на влязлото в сила решение на ВАС. В съдебното заседание молбата се поддържа от адв. В., по изложените в нея и писмената защита съображения. Ответникът по молбата – Кмет на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 2847/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс вр. чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител. Образувано е по касационна жалба на А. С. Болдова от [населено място],[жк], [жилищен адрес] ЕГН [ЕГН] против Решение №година по адм. д. 284/2008 година по описа на Административен съд – Видин, ІV-ти състав с твърдения за постановяването му в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост и искане за отмяната му, както и тази на Заповед №година на Областен управител на Област В. за прекратяване на служебното й правоотношение, в евунтуалност, след отмяната на решението делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Административен съд – Видин. Претендират се разноски. Според жалбоподателя решението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствени правила, тъй като изложените мотиви са привидни, не позволяват да бъде проверена правилността му; вместо мотиви, в решението се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 13264/2009 Производството е по реда на чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори /З./ във връзка с чл. 42, ал. 3 Закона за местното самоуправлнеие и местната администрация /ЗМСМА/. Образувано е по касационна жалба от Р. Н. Щ. против решение №г. на Административен съд Благоевград по адм. дело №г. С него се потвърждава решение №г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/ [населено място], с което предсрочно са прекратени пълномощията на кмета на кметство С., [община], Област Б. – Р. Н. Щ.. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила с искане за отмяната му. Свеждат се до това, че съдът постановил решението при неизяснена фактическа обстановка свързана с имената на касатора, че не му бил предоставен протокола на ОИК от 24.06.2009г и протокол №г. на ОИК. Също така, съдът неправилно е оценил факта, че касатора в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 585/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на инж. Н. К. К. – кмет на [община] против решение №г., постановено по адм. дело №г. от АС – София – област. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност вследствие нарушение на материалния закон и на процесуалните правила, като се иска отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответникът – Общински съвет [населено място], чрез процесуалния си представител, моли да се отхвърли касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, прие за установено следното: Предмет на контрол за законосъборазност пред АС – София – област е решение №г. на Общинския съвет (ОбС) – З., с което се потвърждава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 2169/2009 Производството е по чл. 208 Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Д. Я., в качеството й на Председател на Общински съвет-С., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София област, с което е отменено по оспорване на Областния управител на Софийска област -решение №г. по протокол №година на Общински съвет –С.. Поддържат се доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост. Ответната страна – Областен управител на Софийска област не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за основателна. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира същата за допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, е основателна по следните съображения: Предмет на разглеждане пред Административен съд София област е било решение №г. по протокол №13/25.09.2008 година на Общински съвет –С., с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 4366/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Ф. Е. Х. от [населено място], Бургаска област, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по съществото на спора, с което обжалваната заповед бъде отменена. Ответникът – кметът на [община] не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна, като съображенията за това са следните: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на Ф. Е. Х. против заповед №г. на кмета на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 3713/2009 Производството е по реда на чл. 126 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на адвокат Л. И. Н. от С. адвокатска колегия, против т. 9.3 и т. 11 Правила за вътрешния ред, пропусквателния режим и сигурността на сградите на апелативните, окръжни, административни и районни съдилища, прокуратури и следствени служби (Правила/та), определени със Заповед на министъра на правосъдието (МЗ) №г. Жалбата се явява процесуално допустима по съображения, които ще се изложат по-долу. С Раздел ІІ от Правилата се урежда организацията на пропусквателния режим в съдебните сгради и обекти. Съгласно оспорената т. 9.3 от тях, удостоверяването на самоличността на адвокатите, следва да става със заверена за годината адвокатска карта по образец. С т. 11 от тях се разпорежда, че всички лица, преминаващи през входовете за граждани, се проверяват за притежание на предмети, материали или вещества, които могат да се използват за извършване на противозаконни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10912/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Б. А., от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на касатора против мълчаливия отказ на административния ръководител на С. районна прокуратура да издаде заповед, с която да му бъде изплатено допълнително материално стимулиране за първите шест месеца на 2008 година. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – административният ръководител на С. районна прокуратура, чрез процесуалния представител заместник-районен прокурор К. моли решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, намира жалбата за допустима като подадена в срок от надлежна страна – участник ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.