Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4776/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Национална агенция „Пътна инфраструктура срещу решение от 02.02.2009 г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на Фонд „Републиканска пътна инфраструктура. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд като неправилно – постановено при нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон. Ответникът, чрез процесуалния му представител в съдебно заседание моли съда да постанови решение, с което да отхвърли касационната жалба. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 14031/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Д. М. М. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на Областен управител на област с административен център [населено място]. С жалба от 24.03.2009 г. М. е обжалвала и постановеното по делото на основание чл. 176 АПК решение №г., с което е отхвърлено искането й за присъждане на обезщетение за времето, през което е останала без работа, поради прекратяване на служебното й правоотношение, считано от 21.04.2008 г. Моли съда да постанови решение, с което да отмени постановените от първоинстанционния съд основно и допълнителни решения като неправилни, вместо което постанови ново, с което да отмени заповедта на областния управител на Област П., да осъди същия да й заплати обезщетение по чл. 104 ЗДСл, както и да й присъди направените деловодни разноски. ...