Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5967/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Г. С. П. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., издадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и информация”(ИА „ВКИ”). Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд Ответникът – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „социални дейност на министерство на отбраната чрез процесуалния си представител моли съда да постанови решение, с което да остави в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5957/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Ж. М. Ж. от [населено място], подадена чрез пълномощника му адв. И. С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, Административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Държавна собственост на Министерство на отбраната. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, тъй като съдът не се е произнесъл по всички наведени от него доводи за незаконосъобразност на обжалваната заповед. Ответникът изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Социални дейности на Министерство на отбраната (правоприемник на ИА „Държавна собственост на Министерство на отбраната), чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което да остави в сила решението на първоинстанционния съд. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6297/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Б. М. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на [община] за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). Жалбоподателката поддържа, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, постановено е при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Моли да бъде отменено изцяло и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който заповедта да бъде отменена. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът – кмета на [община] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6759/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на К. М. Ч. от [населено място] чрез адв. Ц. Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите – [населено място] (К.) и е оставена без разглеждане жалбата й, в частта й относно искането за възстановяване на заеманата от нея длъжност „старши инспектор” в регионална дирекция (РД) за областите Б., С. и Я., като производството в тази му част е прекратено. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови ново, с което да отмени заповедта на председателя на К., както и да й присъди направените деловодни разноски. Ответникът в представен писмен отговор моли съда да отхвърли касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3455/2009 Производството е по реда на чл. 145 -178 АПК вр. с чл. 121 ЗДСл. Образувано е по жалба на Р. П. Р. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните. Навежда доводи за незаконосъобразност на заповедта, изразяващи се в непосочване в същата на фактическите обстоятелства, обуславящи обективната невъзможност за изпълнение на служебните задължения от негова страна. Моли съда поради изложеното да отмени оспорената заповед като незаконосъобразна, да го възстанови на заеманата длъжност, както и да му присъди направените деловодни разноски. Ответникът не взема становище по жалбата. Върховният административен съд, състав на П. отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното: От приетата по делото административна преписка се установява, че със заповед №г. министърът на земеделието и храните е прекратил служебното правоотношение с Р. Р., който заемал ...