Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 8758/2006 Производството е образувано по касационна жалба на министъра на правосъдието – чрез процесуалния представител юрисконсулт Г., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – пето отделение. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на постановеното решение и се иска неговата отмяна. Ответникът А. А. Хамперян – чрез процесуалния си представител, взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – петчленен състав, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество – основателна. С обжалваното решение Върховният административен съд – пето отделение, е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на министъра на правосъдието, с която е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на А. А. Хамперян – директор на дирекция “Инвестиции, обществени поръчки, управление на собствеността и ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 528/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието против Решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). Касационната жалба е подадена от лице, участвало в първоинстанционното производство, с правен интерес от отмяна на обжалваното решение и в срок, поради което е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на ВАС, пето отделение, е отменил като незаконосъобразна Заповед на министъра на правосъдието (МЗ) №г. с която, на основание чл. 238, т. 5, чл. 239, ал. 1, т. 5 и ал. 2 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР – отм.) във вр. с чл. 204, ал. 2, т. 1 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР), чл. 36д, ал. 3 Закона за съдебната власт (ЗСВ) и ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 855/2007 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС и чл. 121, ал. 1, т. 1 Закона за държавния служител във връзка с пар. 4, ал. 1 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Областния управител на Софийска област срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, V-то отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответницата Д. И. К. от [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Върховният административен съд, V-то отделение е отменил заповед №г. на Областния ...