Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 790/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл.) . Образувано е по касационна жалба на Ж. П. А. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд (СГС). Твърди се, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено е при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба – началникът на дирекция „Национален и строителен контрол” [населено място] чрез своя пълномощник оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалваното съдебно решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 305/2007 Производството по делото е образувано по касационна жалба на С. Й. Г., от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон и претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба-изпълнителният директор на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури /И./ не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационна жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед наведеното касационно основание за отмяна, настоящата инстанция взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран от касаторката с жалба срещу заповед №г. на изпълнителния директор на И., с която е прекратено служебното й правоотношение за длъжността началник сектор “Човешки ресурси” в отдел “Правно-нормативно и информационно обслужване /ПНИО/ в диреция ” Финансово-стопански ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11028/2006 Производството по делото е образувано по реда на чл. 184, ал. 1 ЗСВ във връзка с чл. 145 и сл. АПК, по жалба на В. К. Д. от [населено място], срещу решение на Висшия съдебен съвет /В./ по протокол №г., по дисциплинарно дело №год. по описа на В.. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено като неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Ответникът Висш съдебен съвет, чрез процесуалния си представител изрази становище, че жалбата срещу посоченото решение е неоснователна и моли същата да се отхвърли. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че жалбата е неоснователна и предлага да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав обсъди доказателствата по делото и доводите на страните и прие за установено следното от фактическа и правна страна: С решение по протокол №г. В. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 803/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” (ИА „АА”) против решение от 19.06.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, с което е отменена негова Заповед №г., с която е наложено дисциплинарно наказание „уволнение на И. Я. И. от [населено място], на основание чл. 89, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. чл. 90, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл.) Твърди се, решението е неправилно, иска се отмяната му и постановяването на друго, с което бъде отхвърлена жалбата срещу оспорената заповед. Ответникът – И. Я. И., чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 2030/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 24.11.2006 г. по адм. дело №г. Софийският градски съд отменя заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Пътища, [населено място], с която на С. Л. И. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение и осъжда административния орган да заплати на И. сумата 400.00 лв. разноски по делото. Решението е обжалвано от административния орган – изпълнителния директор на Фонд „Републиканска пътна инфраструктура, [населено място], тогава Изпълнителна агенция „Пътища [населено място]. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е постановен в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като доказателствената тежест в процеса е разпределена неправилно, не са обсъдени всички доказателства по делото и не са изложени мотиви относно основателността на жалбата. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по същество, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2269/2007 С решение от 08.01.2007 г. по адм. д. №г. Върховният административен съд – V отделение е отхвърлил жалбата В. Д. О. от П. против заповед №г. на Министъра на земеделието и горите, с която се прекратява на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл, в срока за изпитване, служебното му правоотношение като началник на Общинска служба по земеделие и гори „Р.” – П.. Против това решение на тричленния състав В. Д. О. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд, петчленен състав не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от тричленния състав не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11839/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /отм./. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от ОБЩИНА П., чрез процесуалния си представител Н. Г. Б., против решението на Варненския окръжен съд, административно отделение, втори състав, постановено по адм. дело №г., с което се отменя като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на общината. Касаторът счита, че решението е неправилно и необосновано, постановено при нарушение на процесуалния и материалния закон. По подробно развити съображения моли да бъде отменено. Ответникът [фирма], [населено място], представлявано от управителя П. Д. К. не заявява становище. Заинтересованите страни – Х. Г. М., О. Л. Й., И. Ц. Н., Г. Д. Л. и Г. Д. Г. също не вземат отношение по жалбата. Участвуващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна, а ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 1377/2007 Производството по делото е по реда на чл. 146 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от Б. И. Б. от [населено място] против заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която на основание чл. 107, ал. 2 и чл. 108, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното му правоотношение на длъжност “старши експерт” с ранг IV младши в министерство на земеделието и горите, с място на работа Областна дирекция „Земеделие и гори” [населено място], считано от датата на връчване на заповедта 08.01.2007 г. Иска се отмяна на заповедта като незаконосъобразна. Ответникът – министърът на земеделието и горите, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Б. И. Б. е изпълнявал длъжността “старши експерт” в отдел “регионална политика в Областна дирекция „Земеделие и гори” [населено място] ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 11288/2006 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Ц. М. Г., от [населено място] чрез нейния пълномощник срещу решение /без №г. на Софийския градски съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Претендира отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора и алтернативно- връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът по касационната жалба-изпълнителният директор на Агенцията за социално подпомагане чрез своя представител счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба с оглед наведените касационни основания за отмяна, настоящият съдебен състав съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран от касаторката с жалба срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане, с която на основание чл. 89, ал. 2, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 778/2007 Производството е по реда на чл. 126 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. Ц. като процесуален представител на Благо А. П. от [населено място], П. област, заинтересована страна, против Решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд (ПОС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на ПОС е обявил за нищожна Заповед №г. на кмета на [община] с която, на основание чл. 44, ал. 1, т. 4 Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА), е наредено спиране експлоатацията на обект “Пункт за изкупуване на черни и цветни метали”, собствен на [фирма], [населено място], възложено е на началника на Районното полицейско управление П. (РПУ) да окаже съдействие за изпълнението `и а на секретаря на общината е възложен контрола по изпълнението на заповедта. Недоволен от решението, заинтересованата страна Благо ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.