Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 22/2007 Производството по делото е образувано по жалба на К. И. В., от [населено място] срещу заповед №г. на председателя на Държавната агенция “Държавен резерв и военновременни запаси”, с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл. Счита обжалваната заповед за незаконосъобразна и претендира отмяната й. Ответникът по жалбата чрез своя пълномощник намира жалбата за неоснователна. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът взе пред вид следното: Със заповед №г. жалбоподателят е бил назначен за първи път на държавна служба в Изпълнителна агенция “Държавна собственост на Министерството на отбраната. Това служебно правоотношение е възникнало на основание чл. 15 ЗДСл и е било прекратено на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл на 10.02.2005 г. Със заповед №г. на ответника жалбоподателят е назначен като държавен служител на длъжността главен секретар”, което служебно правоотношение е прекратено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1660/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./. Образувано е по касационна жалба на В. Г. Г., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му, против заповед №г, на министъра на МРРБ, с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 – поради съкращаване на длъжността, от Закона за държавния служител (ЗДС). В жалбата се поддържат касационни оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна – изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1574/2007 Производството е образувано по жалбата на К. Г. С. от [населено място] против решението от 30.10.2006 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №год. на председателя на Комисията по търговията и защита на потребителите /К./ за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител – при съкращаване на длъжността. Наведени са доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материалноправните норми. Твърди се, че длъжността, заемана от служителката ” главен инспектор” в отдела за М., В. и В. в Главна дирекция “Контрол на пазара продължава да съществува и в утвърденото ново щатно разписание на комисията – като наименование и като функции, задачи и задължения. Иска се отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора с отмяна на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2028/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Я. Н. от [населено място] срещу решение от 22.10.2006 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ “з” състав. В жалбата се излагат съображения за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалния закон и необоснованост, и се иска отмяната му. Ответникът – директорът на Агенция “Митници” оспорва жалбата и чрез процесуалния си представител моли да се остави без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на К. Я. Н. против заповед №г. на директора на Агенция “Митници”, с която на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 11896/2006 Производството е по чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение от 01.07.2006 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Х. И. И. от [населено място], обл. Бургаска, срещу Заповед №г. на Изпълнителния директор на Агенция за държавни вземания (АДВ), с която на И., в качеството на главен публичен изпълнител н сектор “Събиране на публични вземания”, отдел “Публични изпълнители”, регионална дирекция на АДВ [населено място], е наложено дисциплинарно наказание – уволнение, за извършено дисциплинарно нарушение по чл. 89, ал. 2, т. 1 и чл. 89, ал. 1, т. 3 Закон за държавния служител (ЗДСл). Върнал е като недопустима жалбата на Х. И. И. в частта, с която е заявено искане за възстановяването му на длъжността, заемана преди постановяване на заповедта за уволнение и е прекратил производството по делото в тази част. Осъдил е Х. И. да заплати на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 24/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на З. С. Ч. от [населено място] срещу заповед №г. на председателя на Държавната агенция за младежта и спорта (Д.), с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното й правоотношение поради съкращаване на изпълняваната от нея длъжност “Началник сектор” в сектор “Колективни спортове и Д.” към дирекция “Научно и медицинско осигуряване (отдел “Специализирана спортна диагностика), с ранг І младши, считано от 13.11.2006 година. Жалбоподателката е оспорила законосъобразността на заповедта с доводи, че съкращението е фиктивно. По същество излага и съображения за неспазена процедура при приемането на новия Устройствен правилник на Д. и срещу утвърждаването на новото щатно разписание на базата на този правилник. Ответникът оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност и за законосъобразност на обжалваната заповед. Представителят на Върховната административна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 12395/2006 Производството по делото е образувано по касационна жалба на директора на Регионалния център по здравеопазване /Р./-П. чрез неговия представител срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба-Г. Т., от [населено място] чрез своя пълномощник в писмено становище счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалвания съдебен акт. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед посоченото касационно основание за отмяна, съдът съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Г. Т. срещу заповед №г. на касатора, с която й е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 89, ал. 2, т. 1 и 5 ЗДСл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 851/2007 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС/отм./, образувано по касационна жалба на Министрество на правосъдието срешу решение №г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, тричленен състав на V-то отделение с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът по касационната жалба П. Т. Т., чрез пълномощника си, адв. У., излага становище за неоснователност на касационната жалба с молба атакуваното решение да бъде оставено в сила с присъждане на разноски за настоящата инстанция. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав, намира допустимата, подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС/отм./ касационна жалба, неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение тричленен състав на V-то отделение на Върховния административен съд е отменил като незаконосъобразна Заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на осн. чл. 36д, ал. 3 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2803/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-223 Административнопроцесуалния кодекс. С решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС, V-то отделение, е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на заместник-министър председателя и министър на държавната политика при бедствия и аварии, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител/ЗДСл./, считано от 03.07.2006 г., е прекратено служебното правоотношение с К. К. К. от [населено място], заемала длъжносттаначалник сектор “Радиационна защита в отдел “Защита, Дирекция “Подготовка, защита и контрол” на Държавна агенция “Гражданска защита. Срещу решението е подадена касационна жалба от министерство на държавната политика при бедствия и аварии /МДПБА/, чрез процесуалният представител юрисконсулт П. Ц., като се иска отмяната му с подробно мотивирани доводи за неправилност. Твърди се в жалбата, че служебното правоотношение с К. за заеманата длъжност не е прекратено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2086/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 121, ал. 1, т. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция “Държавен резерв и военноврeмeнни запаси” (ДА “Д.”), против решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение. По подробно изложени доводи за допуснато нарушение на материалния закон при постановяването на обжалвания съдебен акт, се иска отмяната му на основание чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во ГПК. Ответната страна, чрез процесуалния си представител, счита жалбата за неоснователна и моли да се остави в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на жалбата, като поддържа, че атакуваното решение е постановено при наличие на визираното в касационната жалба нарушение на материалния закон. Върховният административен съд, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.