Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10800/2006 Директорът на Агенция “Митници” е подал касационна жалба срещу решението от 18.07.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение на Ф. И. К.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушения на процесуалния и материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт и да се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Ф. И. К. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е основателна. Софийският градски съд установил, че с писмо №г. директорът на А. “Митници” уведомил Ф. И. К., заместник директор на Регионална ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11794/2006 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 01.11.2006 г. постановено по ад. д. №г., Върховният административен съд, пето отделение е отменил заповед №г. на министъра на икономиката и енергетиката, с която на основание чл. 103, ал. 1, т. 6 и чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл. е прекратено служебното правоотношение на В. Г. В., от [населено място] за дължността ” държавен експерт” в дирекция” Военно- икономическо сътрудничество и международно контролирана търговия ” с ранг ІІІ младши. Срещу решението е подадена касационна жалба от министъра на икономиката и енергетиката чрез процесуалния си представтиел с наведени оплаквания за неправилност и нарушение на матераиалния закон. Предлага да се отмени и вместо него се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата му. Ответникът В. В. от [населено място] изразява становище за неоснователност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1077/2007 Производството по делото е образувано на основание пар.4, ал. 1 Административно процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Т. Ж. Т. от [населено място] против решение от 09.11.2006 година, постановено по адм. дело №година на Старозагорския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност и незаконосъобразност на решението. Ответникът – директорът на РИОСВ Стара З., чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и излага становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Т. Ж. Т. срещу заповед №година ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 11012/2006 Производството по делото е образувано по жалба на К. И. К., от [населено място], срещу заповед №г. на председателя на Държавната агенция за българите в чужбина /Д./, с която е прекратено служебното му правоотношение. Счита обжалваната заповед за незаконосъобразна и претендира отмяната й. Ответникът по жалбата чрез своя представител намира жалбата за неоснователна. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът съобрази следното: С атакуваната заповед е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателя на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и заповед №г. за структурни промени в Д., считано от 19.10.2006 г., за длъжността “старши експерт” в Дирекция “Финансово-стопански дейности и административно правно обслужване. Заповедта е издадена от компетентен орган, в писмена форма и съдържа предвидените в чл. 108 ЗДСл реквизити-правното основание за прекратяване, дължимите обзщетения и придобития на държавна служба ранг. При издаване на административния акт, обективиращ прекратяване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2899/2007 Производството по делото е образувано по касационна жалба на председателя на Държавната комисия по хазарта срещу решение от 03.01.2007 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материалния закон. Претедира отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответницата по касационната жалба Б. Г. Б., от [населено място], намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалвания съдебен акт като резултат, но при различни от изложените към атакуваното решение мотиви. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед посоченото касационно основание за отмяна, настоящата инстанция взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Б. Г. Б., от [населено място] срещу заповед №г. на председателя на Държавната комисия по хазарта, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1372/2007 Производството е образувано по жалба на И. П. С. срещу решение по протокол №г., с което е оставена без разглеждане жалбата му по отношение Наредба №г. на Висшия съдебен съвет за реда за провеждане на конкурсите за съдии, прокурори и следователи и без уважение в частта за оценките. Навежда доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение по съображения, подробно изложени в жалбата. Моли да се постанови решение, с което да се отмени изцяло обжалваното решение на Висшия съдебен съвет. Евентуално моли да се постанови решение, с което да се отменят конкурсът за назначаване на административни съдии, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №г., решението на конкурсната комисия за оценяването му на конкурсния изпит и недопускането му до устен изпит, както и решението на конкурсната комисия за класиране на кандидатите, участвали в конкурса. Ответната страна – Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт В. Карагонова, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1280/2007 Производството е образувано по жалба на кмета на [община] срещу решение №година на областен управител на Софийска област с доводи, че е недопустимо и неправилно, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът областен управител на Софийска област не представя отговор и не сочи доказателства. Заинтересованата страна [фирма] [населено място], представлявано от управителя И. Л. К., не представя отговор и не сочи доказателства. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспорването е основателно и следва да бъде уважено. Върховният административен съд, като съобрази становищата на страните и анализира събраните доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното: Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е отменена изцяло, като незаконосъобразна, заповед №година на кмета на [община], с която на основание чл. 44, ал. 2 във връзка с чл. 44, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 11884/2006 Производството е по реда на чл. 12 сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) /отм./ във връзка с пар.4 ПЗР Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Община – Г. и по жалба на [фирма], [населено място] против решение №г. на Съвета за електронни медии (С.) в частите, в които жалбоподателите не са допуснати до участие в обявения с решение на С. №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване налични и/ или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място]. Жалбоподателят Община – Г. поддържа, че решението в частта, в която общината не е допусната до участие в конкурса и документите й са оставени без разглеждане е немотивирано и постановено в противоречие с разпоредбите на Закона за радиото и телевизията (ЗРТ), тъй като заявлението на общината за участие в конкурса отговаря на всички нормативни изисквания и отразява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1934/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 34, ал. 1 ЗСВ, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 3 и чл. 145 и сл. АПК, по жалба на Ц. М. Й. от [населено място] срещу решение на Висшия съдебен съвет /В./ по протокол №г., по дисцилинарно дело /д. д./ №г. по описа на В.. Жалбоподалетя развива оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Иска се решението на В. да се отмени с произтичащите от това последици. Ответникът В., чрез процесуалния си представител изрази становище за неоснователност на жалбата срещу посоченото решение и моли същата да се отхвърли изцяло. Представителят на Върховната административна прокуратура изрази становище за неоснователност на жалбата и предлага да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2519/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Министъра на културата срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, като са изложени доводи за неговата неправилност и незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба Л. Б. Гроздавона чрез своя пълномощник по делото адв. Р. Пашова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Министъра на културата. С цитираната заповед е прекратено служебното правоотношение на Л. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.