Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5373/2003 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. К. К. от [населено място], Софийска област, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат И. Д. Б. от [населено място], срещу решението от 13.02.2003 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. К. К. срещу заповед №г., с която кметът на Община – [населено място] е прекратил служебното му правоотношение за длъжността “секретар на кметство – [населено място]” поради изтичане на определения срок за заемане на длъжността. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че служебното правоотношение на касационния жалбоподател е възникнало като срочно по причина, че той нямал необходимите ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5369/2003 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на С. Г. Г., кмет на Община – Долен чифлик, В. област, срещу решението от 20.01.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Варненският окръжен съд е отменил заповед №г., с която касационният жалбоподател, в качеството на орган по назначаването, е наложил дисциплинарно наказание “уволнение на В. И. Ж., секретар на [община]. Със същото решение Варненският окръжен съд е възстановил В. И. Ж. на предишната държавна служба. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че обжалваната заповед не съдържа всички реквизити по чл. 97, ал. 1, т. 1 – т. 7 Закона за държавния служител (ЗДСл) – не било направено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5777/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 179 Закона за съдебната власт /ЗСВ/. Образувано е по жалба на В. П. Д. от [населено място], против решение от 04.06.2003 г. на Дисциплинарен състав /ДС/ на Висшия съдебен съвет /В./ по дисциплинарно дело №г. по описа на В.. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение ДС на В., на основание чл. 168, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 132, ал. 1, т. 3 и 4 и чл. 169, ал. 1, т. 3 ЗСВ, е наложил на Д. наказание по чл. 169, ал. 1, т. 3 от с. з. – неповишаване в ранг и в длъжност за срок от три години. Прието е, че за привлечения към дисциплинарна отговорност, към момента на встъпването му в длъжност, е възникнало задължението ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6743/2003 Производството е по чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 121 ЗДСл. Постъпила е жалба от М. И. Д.-С. от [населено място] срещу Заповед №год. на Областен управител на област В., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 ЗДСл и във връзка с промените в изискванията за заемане на длъжността Главен счетоводител, Дирекция “АПОФУС” в Областна администрация на област В., съгласно утвърдена нова длъжностна характеристика за длъжността и поради факта, че лицето, заемащо към настоящия момент тази длъжност не отговаря на тези изсквания е прекратено служебното й правоотношение на посочената длъжност. Счита заповедта за незаконосъобразна, необоснована и неправилна, несъдържаща мотиви и фактически основания за обективна невъзможност да изпълнява служебните си задължения. Органът по назаначение не е изпълнил задължението си по чл. 30, т. 1 ЗДСл, длъжностната характеристика не й е предявена в писмен вид. Моли да бъде отменена обжалваната заповед и постановено възстановяване на предишната ...