Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3386/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 45, ал. 2 ЗМСМА. Образувано е по две касационни жалби. Първата е подадена от адвокат С. Д. М. като пълномощник на Ю. В. С. кмет на [община], а втората от адвокат Ж. Р. Ч. в качеството му на пълномощник на Ю. А. Х. председател на Общински съвет – Д. против решение №година, постановено по адм. д.№година на Смолянски окръжен съд. Твърди се в жалбите, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила, но по същество оплакванията са тези поддържани в жалбата пред окръжния съд по съществото на спора. В жалбите не се сочи кои материално правни норми са нарушение и какви процесуални нарушения е допуснал съдът при постановяване на решението. Страните не изпращат представители пред касационната инстанция и не са изразили становища. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3851/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Л. А. Б. в качеството му на областен управител на област В. срещу решение №г., постановено по адм. дело №год. на Врачански окръжен съд, в частта, с която е оставено без разглеждане предложение на касатора за отмяна на решение №год. В жалбата се сочат отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 ГПК. Иска се отмяна на съдебния акт и уважаване на предложението на областния управител за отмяна на процесното решение на общинския съвет В.. Решението в останалата част, като необжалвано е влязло в сила. Ответниците – Общниски съвет В. и [община] не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото намери ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5873/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Общинския съвет – [населено място], представляван от председателя Ю. А. Х., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд. В касационната жалба се излагат алтернативно доводи за недопустимост или неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. б и в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Моли съда да обезсили или отмени решението. Ответната страна – Ю. В. С., кмет на [община], представляван от адв. С., оспорва касационната жалба. Поддържа, че към датата на подаването на жалбата пред Смолянския окръжен съд Ю. С. е изпълнявал длъжността кмет на [община], което е установено с влезли в сила решения на Върховния административен съд. Твърди, че не е основателно възражението за недопустимост на обжалваното решение, а същото е постановено при ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2418/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 32, ал. 2 Закона за администрацията. /ЗА/. Образувано е по касационна жалба подадена от адвокат С. К. като пълномощник на Д. П. Я. председател на Общински съвет – Н. против решение №година, постановено по адм. д.№година на Бургаски окръжен съд. Твърди се в жалбата, че решението е недопустимо, алтернативно са изложени доводи за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон – чл. 35, ал. 2 Закона за общинската собственост и чл. 52, ал. 2 Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет. Отетникът по жалбата – областен управител на Бургаска област е изразил писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, намира, касационната жалба за подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ...