Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8509/2002 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 121, ал. 1, т. 1 и 2 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на С. Б. Ф., от [населено място][жк], бл. 5 вх. Б ап. 29, срещу заповед №г. на министъра на икономиката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл – поради съкращаване на длъжността е прекратено служебното й правоотношение за заеманата длъжност “Младши юрисконсулт” в “Дирекция “Правно-нормативно обслужване и човешки ресурси”, отдел “Правно-нормативно обслужване в министерството. По подробно изложени в жалбата съображения, се поддържа, че атакуваната заповед е незаконосъобразна, като издадена в противоречие с материално и процесуално-правни норми. Твърди се, че не е налице действително съкращение на заеманата от жалбоподателката длъжност, доколкото функциите й са изцяло запазени при непроменен числен състав на дирекцията, респ. на отдела, в който е работила. Иска се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Анчева
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10717/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на И. Т. Б. от [населено място] против решението от 24.06.2002 г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ д състав, постановено по адм. дело №година. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Б. против заповед №г. на директора на Агенция “Митници”, с която на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл, считано от 27.09.2001 г., е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателката на длъжността “началник на отдел” с ранг І младши в митница С. при Р. П., Териториално митническо управление С.. По изложените съображения за нарушение на материалния закон се иска отмяната на съдебното решение и на обжалваната заповед. За незаконосъобразността на последната са преповторени оплакванията по първоначалната жалба, изложени и в представената писмена защита. Ответникът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Добрева
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9865/2002 Производството е по реда на чл. 33 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 121 и 124 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по касационна жалба на М. А. Жабински от С., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/, V отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на ВАС, V отделение е отхвърлил като неоснователна жалбата на Жабински против заповед №г. на председателя на Държавната агенция за българите в чужбина /Д./ с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 6 и чл. 2, ал. 4 ЗДСл и утвърдена на 29.05.2002 г. длъжностна характеристика, е прекратено служебното му правоотношение на длъжност главен секретар” на Д. с ранг VІ старши, считано от 03.06.2002 г. Недоволен, Жабински обжалва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10350/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на С. Л. Н. от [населено място] против заповед №г. на Областния управител на област Стара З., издадена на основание чл. 108 и чл. 15, ал. 4 ЗДСл, с която “поради завръщане на титуляра е прекратено служебното й правоотношение на длъжността главен инспектор “Координация и административен контрол” в Дирекция “АКРРДС” на областната администрация, считано от 19.10.2002 година. Твърди се, че тази заповед е незаконосъобразна и по изложените подробни съображения се иска отмяната й на посочените в чл. 12 ЗВАС основания и възстановяване на жалбоподателката на предишната държавна служба. Допълнителни доводи са развити в писмена защита. Ответникът оспорва жалбата. Депозирано е писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, като възприема правната теза ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Добрева
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9540/2002 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на С. С. Н. от [населено място] против решение от 30.07.2002 година, постановено по адм. дело №година на Върховния административен съд – П. отделение. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения на процесуалния и материален закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – министърът на образованието и науката чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението, с оглед на което същото следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС- допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на С. С. Н. от [населено място] с искане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марина Михайлова
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10124/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Великотърновски окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Ответниците [фирма] и В.”Св. Св. К. и М.” оспорват касационната жалба. Подробни доводи за законосъобразност на обжалваното решение излагат в писмени становища. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Великотърновски окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община] , издадена на основание чл. 44, ал. 1, т. 4 и ал. 2 ЗМСМА ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Солакова
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 9827/2002 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 и чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 124 ЗДСл. Образувано е по жалба на Е. М. С. от С. против Заповед №г., издадена от Министъра на правосъдието, с която се нарежда прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 ЗДСл като директор на дирекция “Административно- правно обслужване и управление на човешките ресурси.” Според жалбоподателката, не съществува обективна невъзможност да изпълнява служебните си задължения и при издаване на заповедта са допуснати съществени нарушения на административно- производствените правила – не са посочени фактически и правни основания и не е спазена процедурата по чл. 81 и сл. от ЗДСл. Жалбоподателката моли съда да отмени обжалваната заповед, да я възстанови на предишната държавна служба и да й присъди направените по делото разноски. Ответникът оспорва жалбата, като чрез процесуалния си представител юрк. С. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Гърбатова
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 10832/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 121 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на Н. И. М. от [населено място], против заповед №г. на министъра на икономиката на РБ. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, във вр. с ПМС №г. и ново щатно разписание на Министерство на икономиката /МИ/, утвърдено на 15.10.2002 г., министърът на икономиката е прекратил служебното правоотношение с жалбоподателя поради съкращаване на длъжността. Разпоредено е на лицето да бъдат изплатени обезщетения за неползван отпуск по чл. 61 ЗДСл и за неспазен срок на предизвестие по чл. 106, ал. 4 от с. з. Недоволен, М. обжалва заповедта. Счита, че при издаването и са допуснати нарушения на материалния закон: съгласно новото щатно разписание общата бройка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 10830/2002 Производството е по реда на чл. 33 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 121 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по касационна жалба на Агенция “Митници” против решение от 11.07.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд /СГС/, административна колегия, ІІІ-Д състав. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на СГС е отменил заповед №г. на директора на Агенция “Митници” с която е прекратено служебното правоотношение на Л. Ц. Й. от С. като незаконосъобразна и е възстановен той на заеманата преди длъжност – началник отдел с ранг VІІ старши в Централно митническо управление, Дирекция “Последващ контрол”. Прието е, че при възникналото безсрочно служебно правоотношение по отношение жалбоподателя Й., приложението на чл. 12, ал. 1 ЗДСл е недопустимо. Последният “… се прилага само досежно прекратяване на срочно служебно правоотношение, в рамките на шестмесечния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8848/2002 П. Ж. С. е подал касационна жалба срещу решението от 5.04.2002г. по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Регионалната инспекция по опазване на околната среда и водите – Х. за прекратяване на служебното му правоотношение. Направено е оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискана отмяната му. Директорът на Регионалната инспекция по опазване на околната среда и водите е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на окръжния съд съответства на материалния закон. Върховния административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че П. Ж. С. е бил назначен за държавен служител на длъжността старши експерт по опазване на водите в Регионалната инспекция по опазване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Петрова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.