Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 7304/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Ж. Т. от [населено място] чрез процесуалния му представител адв. М. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – V отделение. В жалбата са развити съображения за незаконосъобразност на решението – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК. Ответникът по касационната жалба – Министерството на образованието и науката, не взима отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – 5-членен състав, след като прецени данните по делото и обсъди доводите, развити в касационната жалба, констатира, че последната е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. С посоченото по-горе решение 3-членният състав на Върховния административен ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5775/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение №год., постановено по адм. д. №год. тричленен състав на Върховен административен съд е отменил заповеди №год. на областния управител на Област П., с които на Л. Ф. Ф. е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното правоотношение на същия като държавен инспектор в отдел РРТУКАК на областната администрация-П., възстановил го е на заеманата преди уволнението длъжност, а в частта, досежно претенцията за присъждане на обезщетение за времето, през което жалбоподателят не е бил на работа, жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Срещу това решение е подадена касационна жалба от областен управител на Област-П., който релевира оплакване за постановяването му в нарушение на материалния закон и при нарушение на съществени процесуални правила – касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Спазена е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1294/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Ц. М. Я.-С. против решение №г., постановено ВАС, пето отделение по адм. д.№г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу решение на Висшия съдебен съвет /В./ по протокол №г. за понижаването й в длъжност “съдия” в Окръжен съд, [населено място]. Оплакването е за допуснати съществени процесуални нарушения и противоречие със закона. В съдебно заседание чрез адв. В., преупълномощена от адв. Д. жалбоподателката моли да се отмени атакуваното решение по съображения, изложени в представена от адв. Д. писмена защита. Ответникът – В. чрез процесуалния си представител гл. секретар Карагонова моли да се постанови решение, с което се остави в сила това на тричленния състав на ВАС. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Изложени са подробни ...