Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 16414/2010 Производството е по реда на чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба на И. А. В. от [населено място], против заповед №г. на министъра на земеделието и храните в частта, в която е определен размерът на дължимото обезщетение – 313 дка, по чл. 10в, ал. 1, т. 2 Закона за собствеността и ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/ по негово заявление вх. №г. като наследник на бежанеца И. Т. В.. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед по отменителните основания на чл. 146, т. 1-5 АПК, като се иска отмяна на административния акт и признаване на право на обезщетение за пълния размер на посочените земи. Ответната страна – министърът на земеделието и храните, представляван от юрк. Н., с писмено становище оспорва жалбата като неоснователна. Жалбата е подадена от надлежна страна в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8126/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. Д. Я. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Е. Д., АК – В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на ОС (Окръжен съд) – В., с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на областен управител за одобряване на ПНИ и регистрите към него за с. о. “Т.” в частта за имот №ган за извършване на такава поправка. Претендира присъждане на направените разноски. От ответника – Областен управител на Област с административен център [населено място], чрез надлежно упълномощен процесуален представител е постъпило писмено възражение, в което се оспорва подадената жалба като неоснователна и се моли обжалваното с нея решение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Допълнително е постъпила и Молба от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11207/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от ОБЩИНСКА СЛУЖБА “ЗЕМЕДЕЛИЕ” [населено място], представлявана Зам. началника Цв. Г., против решение №г. по а. х. дело №г. на Ловешки административен съд, ІІ-ри административен състав, с което е обявено за нищожно Решение №г. и е разпоредено връщане на преписката на ОСЗ Т. за спазване на процедурата по чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ за Решение №год. Касаторът счита така постановеното решение за неправилно и моли да бъде отменено по подробно развити съображения. Ответната страна – Н. С. В. ог [населено място], не заявява становище по жалбата. Заинтересованата страна – К. С. М. от [населено място], също не взема отношение. Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на Върховната административна ...