Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 3919/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба, подадена Д. Н. Г. и Й. Г. Г., двамата от [населено място], чрез пълномощника им адвокат Ж. Б., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, Второ отделение, ХХ състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на областния управител на област В. в частта, в която на основание пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ е одобрен плана на новообразуваните имоти на селищно образувание местност „Ментешето” в землището на [населено място], [община], относно имоти №го отмени и да постанови друго решение по съществото на спора, с което да уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответникът – областен управител на област В., в писмен отговор подаден чрез процесуален представител юрисконсулт Й. Г., моли съда да отхвърли касационната жалба като неоснователна по изложени съображения ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 4508/2011 Съдебното производство по чл. 208 и сл. АПК е образувано по касационна жалба, подадена С. В. И., чрез процесуалния му представител адвокат С. М., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, ІV състав. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – кметът на [община], редовно призован не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованите страни С. Т. А., Т. Н. А., А. Н. К., В. К. И., В. И. И. и К. И. И., редовно призовани, не изразяват становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение, като взе предвид приложените по делото доказателства и доводите на страните намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 4070/2011 Производството е по реда на чл. 245 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане, обективирано в молба вх. №г. подадена А. А. В. от [населено място] за отмяната на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Районен съд – Гоце Делчев. Развиват се доводи, че решението засяга правната сфера на подателя на искането за отмяна, а той не е конституиран като страна в развилото се съдебно производство. Соченото в молбата правно основание за отмяната е чл. 304 ГПК, на който текст съответства чл. 246 АПК. Ответната страна Общинска служба “Земеделие – [населено място] не изразява становище по искането за отмяна. Ответницата И. К. Варева, чрез процесуалния си представител адвокат Н. В. – П., в писмен отговор и в открито съдебно заседание моли съда да остави искането без разглеждане, като недопустимо поради просрочие, а в случай, че бъде разгледано по същество – да ...