Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2529/2011 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на М. Г. Б. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град като неправилно поради нарушение на материалния закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касационния жлабоподател против писмения отказ на кмета на Столична община – писмо изх. №г. за възобновяване на административното производство по влязла в сила заповед №г., с която е определено обезщетение по чл. 5, ал. 1 ЗАВОИ. Съдът е изложил съображения, че обжалвания отказ е законосъобразен, тъй като искането с молба вх. №г. е подадено след преклузивните срокове по чл. 102, ал. 2 АПК. Решението е правилно. В разглеждания случай жалбоподателят е поискал възобновяване на административното производство на влязъл в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2530/2011 Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на областния управител на област – Б. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас в частта, с която е отменена заповед №г. на областен управител – Б., с която е утвърдена експертна оценка и определено обезщетение на всички правоимащи по решение №г. на същия орган общо в размер на 23000 лв. компенсаторни записи, като вместо нея утвърждава стойността на обезщетението за признатото право на обезщетение за отчужден недвижим имот по ЗНЧИМП – бивша печатница и пакетажна работилница в общ размер на 58600 лв. компесаторни записи. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон с оглед приетата площ на отчуждения имот. Ответната страна – Н. Халтъков оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8247/2002 Производството по делото е образувано по жалба на Е. Г. Т., Й. С. Т. и А. К. Ч., подадена чрез адв. П. срещу мълчалив отказ на министъра на земеделието и горите (сега Министерство на земеделието и храните) да се произнесе по искане №г. за обезщетение по реда на чл. 2, ал. 6 ЗОСОИ за реално възстановяване на собствеността върху незаконно построените сгради върху терена на национализираната със ЗНЧИМП (ДВ, бр. 302/1945 г.) – Валцова мелница “Й. Т.” [населено място], както и да се определи обезщетение по чл. 73 ЗС за ползването на изброените сгради считано от 25.02.1992 г. Твърди се в жалбата, че отказа е незаконосъобразен и се иска отмяната му с произнасяне по същество, като се възстанови реално собствеността на изброените сгради и се осъди да заплати обезщетение за ползването им. Ответникът по жалбата чрез процесуалния си представител юрисконсулт Н. намира жалбата за неоснователна с доводи, че ...