Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8660/2009 Съдебното производството е по реда на чл. 145, ал. 1 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] срещу заповед №г. и заповед №г. на министъра на промишлеността (сега министър на икономиката, енергетиката и туризма) с искане за обявяване на тяхната нищожност. В жалбата се поддържат доводи, че заповедите са издадени от некомпетентен орган и в противоречие с относимите материалноправни разпоредби. Към датата на постановяването на заповед №ган не е имал правомощието и компетентността да обезщетява трети лица със собствен на дружеството недвижим имот. Твърди се, че към тази дата [фирма] е собственик на имота по силата на договор за приватизация от 30.07.1997 г. и е със статут на акционерно дружество. Ответникът – министърът на икономиката, енергетиката и туризма, чрез адв. З. оспорва жалбата като неоснователна. В писмено становище развива подробни съображения. Заинтересованите страни – Н. Г. В. и К. Н. П. – Ш., ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 8026/2010 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Е. М., Т. К., М. И., К. Н., Е. М., С. Х., А. С., Н. В. и Волен В. против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон. Ответната страна – областният управител на област С., чрез процесуалния си представител оспорва жалбата с искане за присъждане на разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, съдът е отхвърлил жалба на касационните жалбоподатели против писмен отказ на областния управител на област С., с който е било отказано обезщетение по ЗОСОИ, по съображения, че искането е подадено след изтичането на преклузивния едногодишен срок. Решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7513/2010 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на И. А. и В. Г. против решение от 28.01.2010 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АК като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон. Ответната страна – областнияг управител на обсат С. чрез процесуалния си представител оспорва като неоснователна касационната жалба Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че допустимата за разглеждане касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ във вр. с чл. 33-35 З. /отм./, съдът е отхвърлил жалбата на двамата жалбоподатели против заповед №г. на областния управител С., с която е утвърдена оценката на отчуждения недвижим имот, за който е определено обезщетение с жилищнокомпенсаторни записи в размер на 117742 лв. и определени равни дялове за двамата жалбоподатели. Съдът е изложил съображения, че обжалваната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2118/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПКV Образувано е по касационна жалба на П. М. С. подадена от адвоката й повереник И. Г. от САК, съдебен адрес: [населено място], [улица] срещу решение №год., постановено по адм. д.№г. на административен съд С.-град, II отд., 28 състав. В касационната жалба са изложгени доводи за неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на процесуални правила – касационно отменително осонвание на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и уважаване на жалбата за обезщетяване оп ЗОСОИ. Ответната страна – областен управител на област С.-град не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение намира касационната жалба за допустима като подадена в срок и от надлежна страна, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение АССГ е отхвърлил жалбата на С. срещу ...