Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 764/2008 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба (неправилно наименована като жалба) от адв. С. Д., пълномощник на Л. А., живуща в САЩ срещу решение от 19.09.2007 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Адм. отделение, ІІІ-д състав. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касаторката срещу Заповед №г. на зам. областен управител на област С., с която е постановен отказ от обезщетяване по реда на ЗОСОИ. Приел, че по делото не е установен факта на одържавена по реда на ЗОЕГПНС на 1/4 ид. част от имота на наследодателя. Жалбоподателката не доказала правото си на собственост върху имота, тъй като представените удостоверения и актове за държавна собственост са косвени доказателства. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 10606/2002 Производството е по чл. 193 ГПК. Образувано е по молба на Р. Б. с искане да се допълни решение №г. по адм. д. №г. на Върховен административен съд, трето отделение по изложени съображения, че съдът не се е произнесъл по жалбата й срещу мълчаливия отказ на министъра на енегетиката и енергийните ресурси по заявлението й за обезщетение по реда на чл. 6, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ. Върховният административен съд, трето отделение приема, че молбата е основателна и следва да се уважи. Видно от данните по делото молителката като жалбоподателка е обжалвала мълчаливия отказ на министъра на енергетиката да се произнесе по общата молба – заявление с вх. №г. за обезщетение по чл. 6, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ. Претендира се обезщетение за национализирано по ЗНЧИМП дружество [фирма]-С. от наследодателя й Ж. А.. С основното решение, чието допълване се иска е прието, че дружеството е национализирано по посочения закон като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 10373/2007 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на Лула И. Топчийска и М. Г. Топчийска и двете от [населено място], срещу решение от 31.05.2007 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, Адм. отделение, 1 състав. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касаторките срещу Заповед №г. на областен управител на област П., с която е постановен отказ по чл. 6, ал. 3 ЗОСОИ за възстановяване собствеността на наследодателя им Г. Д. Т., съставляващи недвижими имоти, описани по приложените нотариални актове, одържавен, и за който не получили обезщетение. Съдът приел за установено от доказателства по делото, че първоначално земята е била земеделска, впоследствие с регулационния план от 1952 г. по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 11920/2007 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на С. Е. А. и К. Е. С., и двамата С., срещу решение от 20.07.2007 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, ІІІ-Д състав. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав след преценка на допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът на основание чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ отменил обжалваната заповед №г. на заместник областния управител на област С., с която е утвърдена оценката, изготвена на основание заповед №г. на областния управител на област С. за имот, подробно описан в заповед №г., в размер на 198 996 лв., разпределена поравно между жалбоподателите, и определил на основание чл. 4, ал. 3, т. 2 ЗОСОИ оценката на имуществото в размер ...