Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 13372/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (ред. преди ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 ПЗР към ЗИД на АПК (ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационната жалба на ЕТ „Агрокнез – И. Пеевски“, чрез процесуалния му представител адв. Г. Гълъбова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен, с което по съществото на спора е отхвърлен искът на едноличния търговец против Областна дирекция „Земеделие – Плевен (ОДЗ – Плевен) за сумата от 497 190,34 лева, представляваща имуществени вреди причинени от незаконосъобразно бездействие на директора на ОДЗ – Плевен по изпълнение на негова Заповед №г., липса на последващ контрол и неизпълнение на процедурата по чл. 37в Закона за собствеността и ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/, ведно със законната лихва от датата на подаване на иска до пълното изплащане на сумите. Решението се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Ирена Апостолова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 11967/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Министър на земеделието, храните и горите, представлявана от юрисконсулт срещу Решение №год. по адм. дело №год. по описа на административен съд – Бургас. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и на приложимите процесуалноправни норми и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По делото били представени достатъчно доказателства, от които се установявало, че издателя на оспорения пред първоинстанционния съд акт е надлежно упълномощен от Министъра на земеделието, храните и горите да осъществява свързаните с него правни и фактически действия. Иска се отмяна на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави се възражение за прекомерност на претендираните за присъждане от ответната страна разноски. Ответната по жалбата страна счита решението за правилно и законосъобразно и моли същото да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски. Заинтересованите ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Владимир Първанов

съдия Владимир Първанов

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2177/2019 Производството е по чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239, т. 1 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане на храм „Свети мчк Георги“, с. Деков, подадено чрез адв. Теофанова, за отмяна на решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд-Плевен, с което е отменено решение №год. по гр. д. №год. на Районен съд – Плевен. Твърди, че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които са от съществено значение за делото и, които при решаването му не са били известни на страната. Иска отмяната на решението. Ответникът по искането за отмяна – Началникът на „Общинска служба по земеделие Левски, представляван от юрк. Данов, оспорва искането в приложен по делото писмен отговор и в съдебно заседание като неоснователна. Претендира разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Искането за отмяна е подадено от надлежна страна и в срока по чл. 240 АПК, поради което е допустимо. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мариника Чернева

съдия Мариника Чернева

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3041/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от зам. изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/, чрез процесуалния му представител юрисконсулт П. Георгиева, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – област, с което по жалбата на „Нива Комерс“ЕООД е отменено като незаконосъобразно уведомително писмо №г. за прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 214 „Агроекологични плащания” за кампания 2017 г. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с приложимия материален закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се отмяната му, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – „Нива Комерс“ЕООД, гр. Костинброд, чрез процесуален представител адв. Василева, с писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира сторени разноски в касационното производство Прокурорът от Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава заключение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мариника Чернева

съдия Мариника Чернева

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15564/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на А. Лопес от [населено място], подадена чрез упълномощения адв. А. Максимова, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 2, б. а Закона за движението по пътищата (ЗДвП), издадена от младши инспектор, 03 група, 02 сектор в Отдел „ПП“ към СДВР, с която спрямо жалбоподателя е приложена ПАМ временно спиране от движение на пътно превозно средство до отстраняване на неизправността по отношение на лек автомобил, марка „Мерцедес“, регистрационен [рег. номер на МПС] , негова собственост. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Втора колегия, Седмо отделение

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 1091/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба и по частна жалба на „Юлстрейд ООД срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Враца. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Юлстрейд ООД, с която е оспорен мълчаливият отказ на Началника на ОСЗ – Козлодуй да се произнесе по депозирани заявления вх.№г. и вх.№г., с които е поискано извършване на регистрация на приложени договори за наем на земеделски земи в землищата на посочени населени места в Община Козлодуй и на Общинска служба по земеделие гр. Козлодуй са присъдени деловодни разноски в размер на 150 лева. Жалбата на дружеството, с която е оспорен мълчаливият отказ на Началника на ОСЗ – Козлодуй да се произнесе по депозирани заявления по чл. 70, ал. 1 ППЗСПЗЗ, вр. чл. 37б, ал. 3 ЗСПЗЗ за стопанската 2017/2018 година с входящи номера от вх.№г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Аглика Адамова

съдия Аглика Адамова

Решение №/..2019 по дело №/2015

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 12859/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл., във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на АПК. Образувано е по жалба на И. Вълчев от [населено място], подадена против заповед №г., издадена от министъра на земеделието и храните. Жалбоподателят оспорва горепосочената заповед в ЧАСТТА й, в която е вписана площта на земеделските земи – само 343,000/триста четиридесет и три/ дка, за които е определено право на обезщетение, в качеството му на наследник на И. Вълчев по заявление вх. №г. до МЗХ. Оспорващият счита, че обжалваната заповед е незаконосъобразна – издадена в нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с целта на закона. Изразява становище, че наследодателят му е декларирал пасбища, възлизащи на 2000 дка, записани на 3 – ти ред на втора страница от Молбата за ликвидиране и пасбище от 80 дка, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Гърбатова

съдия Диана Гърбатова

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3506/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по жалба, с характер на касационна, подадена от И. Иванов Иванов, чрез пълномощника му адв. И. Иванов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Хасково с доводи за неправилност. Иска се неговата отмяна и присъждане на разноските за двете съдебни инстанции. Ответната страна – Кметът на Община Ивайловград оспорва основателността на така подадената жалба и моли решението на първостепенния съд да бъде оставено в сила. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: С Определение №г., постановено по адм. дело №г. е разрешен спор за подсъдност между Административен съд – Хасково и Районен съд Ивайловград, като е определено оспорването по жалбата на И. Иванов срещу заповед №г., заповед №133-А от 29.02.2016 г. и заповед №142-А ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

съдия Галина Христова

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7426/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба наЮлстрейдООД против решение №г., постановено Административния съд – Враца по адм. д. №година. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „ЮлстрейдООД срещу отказа на началника на ОСЗ – Оряхово, обективиран в писмо №г., да извърши административна услуга – регистрация на договор за наем на земеделски земи в землището на с. Софрониево, общ. Оряхово от 18.07.2017г. в Служба по вписванията с дв. вх. рег.№г. акт№гр. Оряхово деловодни разноски в размер на 150 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна, както и произнасяне по съществото на жалбата чрез отмяна на оспорения отказ, и връщане на преписката на Началника на ОСЗ Оряхово за извършване на заявената административна услуга. Претендират се разноски. Ответникът – началникът на Общинска служба по земеделие – гр. Оряхово оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Върховната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Искра Александрова

съдия Искра Александрова

Решение №/..2019 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 13216/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК, в редакцията на разпоредбите преди изменението, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет – Шумен, чрез неговия председател, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение по протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Шумен, е отменена разпоредбата на чл. 42, т. 7 Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Шумен (Наредба/та), приета от Общински съвет – Шумен със следното съдържание: “при придобиване на общински имоти или вещни права върху тях, както следва: а) върху стойността на имота, предмет на продажбата, съответно стойността ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Лилова