Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7870/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Г. Н. А. и З. Н. А. против решението на Варненския окръжен съд, административно отделение по адм. дело №г., с което е изменена заповед на кмета на Район “А.” и е одобрена нова по-висока оценка на извършени подобрения в имот №г, землище на кв. Г., [населено място]. Ответникът Кмета на [община] – Район “А.” не заявява становище по жалбата. Ответниците физически лица – М. Й. Г., Е. Г. Д. и Й. Г. Е. също не вземат отношение по жалбата. Участвуващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е подадена в законния срок, но по същество е неоснователна и следва да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 6925/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Л. Г., Л. Л. С., Т. Л. Й., В. И. В., В. В. И. и Л. В. И., всичките от [населено място], чрез пълномощника им адв. Ж., против Решение №г. по адм. дело №г. на Софийския районен съд. Не са посочени конкретни отменителни основания, но от обстоятелствената част на жалбата може да се направи извод за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. В писмените си бележки процесуалния представител на жалбоподателите поддържа идентични оплаквания, като се развива и довод за нищожност на оспорения административен акт. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и връщане на преписката на ОСЗГ Нови Искър за ново произнасяне. Ответникът – Общинска служба по земеделие и гори Нови Искър /ОСЗГ/ не взема становище по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 5995/2007 Ппроизводството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на Общинска служба по земеделие и гори [населено място], срещу решението на Монтанския районен съд от 20.04.2007 г. по гр. дело №г., с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 209, т. 3, предложение първо АПК. Твърди се с жалбата, че Решение №г. на ОСЗГ М. е постановено при спазване на Наредбата за реда за определяне на цени на земеделските земи и изготвения програмен продукт от МЗГ – FERMAO, при който формирането на средните цени на декар по категории се извършва автоматично въз основа на предварително зададени коефициенти съгласно наредбата, при което се получават средни цени по категории за всяко землище. Ответника по касационната жалба Е. Г. Е. в писменото си възражение от 08.06.2007 г. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7795/2007 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) – П. против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд- Пловдив, с което като е отменено решение на ОСЗГ по чл. 19, ал. 17 Правилника за прилагане на Закон за собствеността и ползуването на земеделските земи (ППЗСПЗЗ), е определено обезщетение със земя на стойност от 4 170 лв. , а за разликата – до пълния размер на обезщетението – 219 поименни компенсационни бонове (ПКБ), равни на 219 лв. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира довод за необоснованост и нарушение на материалния закон- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в нея съображения се моли, съда да отмени решението и отхвърли жалбата. Ответниците по касационната жалба в писмено становище оспорват жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7788/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Р. В. Р. от [населено място], против решение от 04 май 2007 г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на Кмета на [община]. Касаторката счита решението за необосновано и явно неправилно поради противоречието му с материалния закон и моли на тези основания да бъде отменено, а делото върнато за разглеждане и решаване от друг състав на Хасковския окръжен съд. Развити са и подробни съображения. Ответникът – Кмета на [община] не заявява становище по жалбата. Участвуващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е подадена в законния срок, но ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 8194/2004 Производството е по глава десета – чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс Образувано е по жалба на Стамянка А. Пангалова от [населено място] против заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която е отказано правото на обезщетение по чл. 10в., ал. 1, т. 2 Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/ на наследника на Д. Р. П. б. ж. на [населено място], за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между Н. Република България и Кралство Гърция /ДВ, бр. 87/1964 г./. В жалбата са застъпени доводи за противоречие с материалноправни разпоредби – отменителни основания по чл. 146т. 4 АПК. Ответникът – министърът на земеделието и продоволствието чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ц., оспорва жалбата като счита, че е неоснователна, тъй като от представените архивни документи е видно, че ...