Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7851/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс / АПК /. Образувано е по касационна жалба от мл. юрисконсулт Г. Н. Н., процесуален представител на Кмета на [община] – К. Й., против решение №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, четвърти състав, по адм. дело №г. С него е изменена заповед №г. на Кмета на [община], в частта за оценката на 85 кв. м. от имот №г ” – селищно образувание, землище Г. като я е увеличил от 280.50 лева на 331.50 лева. Поддържат се доводи за неправилност, вследствие нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. По същество се свеждат до това, че съдът обсъжда заключението на вещото лице наред с доказателствата по делото, но не е длъжен да го възприема. Също така, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7804/2007 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс / АПК /. Образувано е по касационна жалба от адвокат Д. Г., пълномощник на А. А., З. Т., К. С., И. И. и Й. А. против решение №г. на Варненския районен съд, 21 състав, по адм. дело №г. С него е изменено решение №г. на Общинска служба по земеделие и гори / ОСЗГ / В., издадено по реда на чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ като е увеличено определеното общо обезщетение за призната, но невъзстановена земеделска земя от 1316 лева на 1540 лева. В жалбата не се сочат касационни основания, но от съдържанието й се извличат такива за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответната страна Общинската служба по земеделие и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6742/2007 Производството е образувано по касационна жалба К. Н. Ш. и Х. Н. Н. против решение №г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, Трети състав по адм. дело №г. С него се отхвърля като неоснователна жалбата на Д. Г. Р., Я. Г. Д., К. Н. Ш. и Х. Н. Н., всички като наследници на Д. К. Б. срещу решение №г. на Кмета на [община], с което на основание чл. 3 ЗВСВНИ е отказано възстановяване собствеността върху недвижим имот с площ от 1853 кв. м. пл. №ган, съдът е следвало да отмени обжалвания административен акт само на това основание, вместо това приел наличие на друго основание за да отхвърли жалбата им – процесния имот бил раздаден на ползватели по ПМС и не се намира в патримониума на Държавата или общината. Това е касационно основание за отмяна на решението, тъй като се въвежда фактическо основание, непосочено в административния акт, и за ...