Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 11360/2006 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд/отм./ във връзка с пар.4, ал. 1 Административно процесуалния кодекс (АПК ). Образувано е по подадена касационна жалба на Л. П. П. – областен управител на област Б. против решение №г. постановено от окръжен съд [населено място]. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при нарушение на материалния закон. Иска се неговата отмяна. Ответниците по касационната жалба, чрез процесуалния си представител адв. И. заявяват, че решението на БОС следва да се отмени частично за площта от 550 кв. м. за която доверителите и междувременно са обезщетени и не отговарят на условията за обезщетяване по ЗОСОИ. Представителят на Върховната административна прокуратура, счита касационната жалба за основателна. Подържат се доводи, че след постановяване на решението за процесните 550 кв. м. жалбоподателите са обезщетени от Общинския съвет [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 11554/2005 Съдебното производство е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на С. Х. А., М. П. К., Н. С. И., Н. В. К., В. Н. К., Е. Х. А. и С. Н. С., който е починал в течение на делото и наследен от Н. С. Н., против мълчаливия отказ на министъра на икономиката и енергетиката да се произнесе по искането им с вх. №г. за обезщетение по ЗОСОИ. Ответната страна – министърът на икономиката и енергетиката не е изразила становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени представените по делото писмени доказателства и становищата на страните приема за установено следното: Жалбоподателите са поискали със заявление вх. №г. до министъра на икономиката обезщетение по реда на ЗОСОИ с компесаторни записи за национализираното от наследодателя им П. С. Ш. предприятие – “Събирателно дружество П. С. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 10519/2006 Производството е по чл. 6, ал. 5 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ – утвърждаване на направената и приета експертна оценка за установеното обезщетяване с акции до размера на държавното участие от [фирма] [населено място] и с компенсаторни записи за разликата над този размер, при условие, че държавното участие в дружеството не е достатъчно за удовлетворяване пълния размер на претенцията, за отнетия без основание през 1962 г. недвижимо имущество, земеделска земя с площ от 6000 кв. м., находяща се в м. “Хамам дере, землището на [населено място] от наследодателят А. О. Хаджикадиров, респективно неговата наследница Н. А. К. от [населено място], починала в течение на процеса и понастоящем наследника Л. А. М. от [населено място]. Решение №г. по адм. д. №г. на ІІІ отделение на ВАС, с което е признато правото на обезщетение е влязло в сила. Постановеното по делото определение №г. за прекратяване производството по делото, ...